Определение № 322 от 01.02.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2157/2017
- Вид
- Определение № 322
- Подписан
- 01.02.2018
- Състав
- ДАНИЕЛА СВЕТОЗАРОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№__________/_____________2017 г.
Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, девети състав, в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
След като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2157 по опис на ВОС 2017 г. на ВОС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано с разпореждане на Зам. п-л на ВОС на 09.10.2017 г. по искова молба на
ООД
“Камея“ с ЕИК *********, представлявано от М.Н.К., ЕТ
„К.К.“ с ЕИК *********, представляван от К.А.К. като представляващ Д.К.К. – Василева с ЕГН ********** против
АД
„Търговска банка Д“ с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр. София, ул. „Цар Освободител“ № 8
ЧСИ
№ 739 Слави Сербезов с район на действие ОС – Добрич с адрес гр. Добрич, площад „Свобода“ № 1, ет.2
/виж уточняваща молба от 23.11.2017 г. /
С горепосочената молба, възоснова на , Определение № 2880 от 03.11.2017 г. М.Н.К., „Камея – 7“ ООД и К.А.К., уточняват, че тримата общо претендират обезщетение за незаконосъобразни действия на „Търговска банка Д“ АД в общ размер на 5 720 808,70 лева, като в настоящото производство предявяват частичен иск за сумата 28 604,00 лева.
Направено е уточнение, че искът от името на М.Н.К. се предявява за сума в размер на 171,15 лв., искът от името на „Камея – 7“ ООД е за сумата в размер на 28 261,74 лв. , а искът от К.А.К. за сума в размер на
171,15 лв.
Ищците не са посочели в какъв размер е цялото вземате, което поотделно претендират.
Не са наве дени твърдения дали първоначалните ищци ЕТ „К.К.“ и Д.К.К. – Василева предявяват искове и в какъв размер. Направено е уточнение, че исковете са предявени за солидарно осъждане на ответниците „Търговска банка Д“ АД и ЧСИ Слави Сербезов.
С оглед гореизложеното, следва да бъде дадена последна възможност на ищците по предявеният иск с правно основание чл. 49 от ЗЗД да посочат кои са те –
ООД
“Камея“ с ЕИК *********, представлявано от М.Н.К., ЕТ „К.К.“ с ЕИК *********, представляван от К.А.К., и Д.К.К. – Василева с ЕГН ********** или
М.Н.К., ООД “Камея“ с ЕИК ********* представлявано от М.Н.К. и К.А.К.
Мотивиран от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2157 по опис на ВОС за 2017 г., на основание чл. 129, ал.2 от ГПК.
ДАВА
ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците в едноседмичен срок от съобщението да въведат фактически твърдения относно следното:
1.
Ищците
ЕТ „К.К.“ и Д.К.К. –
Василева, с изрична писмена молба, еднозначно да заявят поддържат ли предявения от тях иск, като уточнят размер на претенцията си и съответно представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по малко от 50 лв. за всеки от ищците.
2.
Ищецът
М.Н.К. да уточни какъв е пълния размер на вземането, от което предявява частичен иск за сумата 171,15 лв. Съобразно посочената цена на предявения частичен иск, да довнесе държавна такса в размер на 36,31 лв. (разликата между внесената държавна такса в размер на 13,69 лв. и дължимата такава от 50 лв.).
3.
Ищецът
„Камея -7“ ЕООД да уточни какъв е пълния размер на вземането, от което предявява частичен иск за сумата от 28 261,74 лв.
4.
Ищецът
К.А.К., да уточни какъв е пълния размер на вземането, от което предявява частичен иск за сумата 171,15 лв. Съобразно посочената цена на предявения частичен иск, да внесе държавна такса в размер на 50 лв.
5.
Ищците да въведат фактически твърдения за наличието на причинна връзка между противоправното деяние на ответниците и нанесената вреда.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал.3 от ГПК.
Съдия в Окръжен съд: