Решение № 188 от 19.05.2026, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 188 гр. С.З., 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Х. при участието на секретаря Стойка Ив. Нанева като разгледа докладваното от Димитър М. Х. Търговско дело № 20265500900083 по описа за 2026 година

Предявен е иск от О.П.С.З. против „Р.Л.Р.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул. ******* с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон.

В исковата молба се посочва, че на 19.02.2026г. в Окръжна прокуратура С.З. е получено по компетентност уведомително писмо № 40-16599/16.02.2026г. от Териториална дирекция на Национална агенция по приходите - Пловдив /ТД на НАП - Пловдив/, към което е приложено уведомление по чл.157 вр. чл.155 т.2 от Търговския закон /ТЗ/, по отношение на „Р.Л.Р.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С.З., ул.********, общ.С.З., обл.С.З..

Сочи се, че след извършена проверка /по преписка № 594/2026г. по описа на ОП - С.З./ е установено, че към 19.02.2026г. като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството е вписано лицето Х.Р.Х., ЕГН **********. Видно от „Служебна справка“ от Национална база данни „Население“ направена по преписката, последният е починал на 11.07.2025г., за което обстоятелство е бил издаден Акт за смърт № 1229/ 11.07.2025г. от Община - С.З.. Наведени са твърдения, че след смъртта на г-н Х. дружеството няма управител, включая и вписан такъв по смисъла на чл.155 т.3 от 1

Търговския закон, тъй като смъртта на управителя по последиците си се приравнява на фактическа липса на управител.

Посочено е, че са установени наследници на Х.Р.Х., ЕГН **********, а именно лицата: У.Г.К.-Х.а, ЕГН ********** /съпруга на починалия/; Ж. Х.а Б., ЕГН ********** /низходяща от първа степен - дъщеря на починалия/; и Р. Х.

Р., ЕГН ********** /низходящ от първа степен - син на починалия/.

Отбелязва се, че видно от извлечение от „Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел“ /ТРРЮЛНЦ/, направено на 20.02.2026г. относно актуалното състояние на „Р.Л.Р.“ ЕООД, ЕИК ****, към посочената дата като управител и едноличен собственик на капитала на дружеството все още е вписан г-н Х.Р.Х..

Посочено е, че от смъртта на управителя и едноличен собственик на капитала на конкретното дружество и до настоящия момент същото работи без управител, като наследниците на Х.Р.Х. не са предприели действия по вписването на нов управител и не са поискали да продължи дейността му.

Твърди се, че горепосоченото бездействие в продълЖ.е на повече от три месеца /в случая повече от 7 месеца/ е довело до състояние на „Р.Л.Р.“ ЕООД, ЕИК ****, несъответстващо на изискванията на Търговския закон и е основание по чл.155 т.3 вр. чл.157 ал.1 от същия закон /ТЗ/ Окръжна прокуратура - С.З. да поиска прекратяването на дружеството.

Ищецът моли, на основание чл.155, т.3 от Търговския закон, да се постанови решение, с което да се прекрати „Р.Л.Р. “ ЕООД, ЕИК ****.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „Р.Л.Р.“ ЕООД – гр. С.З. е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията на 04.02.2010г. с управител и едноличен собственик на капитала Х.Р.Х..

Видно от служебна справка НБД ОП-18-2026г., управителят на дружеството е починал на 11.07.2025г. /акт за смърт № 1229 от 11.07.2025г.

Негови наследници са У.Г.К.-Х.а /съпруга/; Ж. Х.а Б. /дъщеря/ и Р. Х. Р.

/син/.

По партидата на дружеството в Търговския регистър при АВ няма 2 подадено заявление и не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Налице са предпоставките на чл. 154, ал.1, т.5 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, тъй като дейността му противоречи на закона. Бездействието на наследниците на управителя в продълЖ.е на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т.2 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ за прекратяване на „Р.Л.Р.“ ЕООД – гр. С.З. с ЕИК ****.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията, поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията към МП.

Водим от горните мотиви, Окръжен съд – С.З.

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Р.Л.Р.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул. *******.

ОСЪЖДА „Р.Л.Р.“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.С.З., ул. ******* да заплати държавна такса по сметка на Старозагорския окръжен съд в размер на 15,34 евро (петнадесет евро и тридесет и четири цента).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенцията по вписванията 3 към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4