Решение № 315 от 25.07.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 315 гр. Перник, 25.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Въззивно гражданско дело № 20231700500448 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК

Постъпила е жалба от И. Ю. М. срещу Постановление от 22.02.2023 г., издадено от държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при РС Перник, с което е прекратено производството по изпълнително дело № 5207/ 2004 г. по описа на СИС при РС Перник. Жалбоподателят твърди, че незаконосъобразно ДСИ е прекратил изп. производство.

От насрещната страна, в законоустановения срок е депозирано възражение с представени доказателства за извършено плащане в размер на сумата от 5000 лева.

Постъпило е писмено обяснение от ДСИ, в което заявява, че жалбата е процесуално допустима, а по същество, че е неоснователна.

Пернишкият окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Пред РС Перник е било образувано изп. дело № 5207/ 2004 г. въз основа на изпълнителен лист от *** г. , издаден по гр. д. № 1536/ 2002 г., по което длъжникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето си И. Ю. М. в размер на 30,00 лева.

С постановление от 27.04.2018г. на ДСИ, производството по изпълнителното дело е частично прекратено на осн.чл.150 СК вр.чл.143 СК, поради навършване на пълнолетие на детето И. М..

От данните по делото се установява, че в хода на производството са извършвани множество изпълнителни действия, както и плащания от длъжника на суми за минал период за неизплатена издръжка.

1

Последното изпълнително действие поискано от взискателя по делото е от 10.08.2020г. С обжалваното постановление е прекратено изп. производство на осн. чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, тъй като взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на две години.

С оглед на така изложеното, съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, а по същество е основателна.

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Въпреки, че делото е за издръжка в полза на дете, производството подлежи на прекратяване, тъй като лицето, в чиято полза е присъдена издръжка отдавна е навършило пълнолетие и изключението на разпоредбата на чл. 433, ал., т. 8 ГПК е неотносимо. Предвиденото изключение, чието съдържание е ясно, че не се прилага за делата за издръжка, каквото е настоящото дело.

Прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар. "перемпция" настъпва по силата на закона във всички останали случаи, освен по делата за издръжка. При навършване на пълнолетие издръжката на детето се прекратява по силата на закона – чл. 143 във вр. с чл.

150 от СК. Естеството на задължението, ако не е погасено до този момент не се променя с факта на навършване на пълнолетие на детето. В тази връзка, за да се приеме, че задължението за издръжка е погасено напълно, необходимо е да са изпълнени кумулативно две условия - лицето, на което се дължи издръжка да е навършило пълнолетие, както и да е изплатена в пълен размер издръжката към този момент. Ако е изпълнено само едно от условията, например настъпването на пълнолетие, но не е изплатено изцяло задължението, няма как да се приеме, че задължението за заплащане на издръжка е погасено, поради което и няма да е налице основание за прекратяване на изпълнителния процес. В конкретния случай съдът намира, че не са налице и двете условия, обуславящи точното изпълнение на задължението. Действително взискателят И. М. е навършила пълнолетие на ***г. , но по делото липсват доказателства, от които да се направи извод, че дължимата издръжка към този момент е изплатена в пълен размер. За да постанови прекратяване в този случай, съдебният изпълнител следва да направи обоснована преценка, че сумата по изпълнителния лист е платена от длъжника, като установи размера на вземането към момента на последното плащане, било сам или при помощта на вещо лице. Производството по делото може да бъде прекратено с изпълнение на задължението за издръжка в цялост, след извършване на съответната преценка за това. С оглед на изложеното, ДСИ незаконосъобразно е прекратил изпълнителното производство на осн.чл.433, ал.1, т.8 ГПК.

Воден от изложеното, Пернишкият окръжен съд

РЕШИ:

О Т М Е Н Я Постановление за прекратяване от 22.02.2023 г., постановено по изпълнително дело № 5207/ 2004 г. на ДСИ по описа на СИС при РС Перник.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3