Определение № 81 от 28.03.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 295/2022
- Вид
- Определение № 81
- Подписан
- 28.03.2023
- В сила
- 28.03.2023
- Състав
- КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ, НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.185 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.185, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.349 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.351, ал.5, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 81 гр. Перник, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:
НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Въззивно наказателно дело от частен характер № 20221700600295 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба от Б. С. срещу решение №85/20.12.2022 г., постановено по настоящото дело.
При извършена проверка на редовността на т.нар. „частна жалба“ съдът е установил, че всъщност става въпрос за касационна жалба по смисъла на чл.349 от НПК, поради което на основание чл.351, ал.5, т.3 от НПК, с разпореждане съдът е върнал на подателката подадената жалба. С молба №1837/24.03.2023 г. Б. С. е поискала да й бъде предоставено незаверено копие от разпореждането от 20.03.2023 г., както и е поискала седемндевният срок за обжалване да бъде променен от датата на предоставяне на разпореждането.
По първото искане, съдът се е произнесъл на 24.03.3023 г., като е разпоредил да се издаде исканият препис. Съдът намира, че второто искане, направено в посочената молба, представлява искане за продължаване на срока от чл.185 от НПК, макар и това да не е посочено изрично в молбата. Съгласно разпоредбата на чл.185, ал.1 от НПК, срокът определен от съда или от органите на досъдебното производство може да бъде продължен, ако за това съществуват уважителни причини и молбата е подадена преди изтичането му. В случая молбата е подадена преди изтичането на срока, /който изтича на 28.03.2023 г./, но не е налице първата предпоставка, тъй като подателката не е посочила никакви причини за своето искане, поради което следва искането за продължаване на срока по чл.185 от НПК да бъде оставено без уважение.
Водим от изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение направеното в молба №1837/24.03.2023 г. от Б. С. искане за продължаване на срока по чл.185 от НПК.
Определението не подлежи на обжалване отделно от разпореждането от 20.02.2023 г.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2