Определение № 2917 от 08.12.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2917 гр. Бургас, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДОН В. ВЪЛКОВ при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА в присъствието на прокурора Д. Янч. М. като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ характер № 20252120204249 по описа за 2025 година

Съдът, след като се запозна със съдържанието на споразумението и с приложените материалите по ДП № 700/2025 г. по описа на 05 РУ – Бургас, установи, че по настоящото досъдебно производство има приобщени веществени доказателства СД – дискове и 1 бр. червено – кафява течност, обтривка, но реално /фактически/ по делото липсват тези веществени доказателства / л.26, л. 102, л. и л. 143 от ДП/. В този смисъл споразумението на не отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, а именно не става ясно къде се намират веществените доказателства и каква да бъде съдбата на същите. На следващо място съдът констатира, че няма събрани надлежни доказателства за наличието на валидна правоспособност на обвиняемия да управлява МПС – мотоциклет „Сузуки“ ***. Видно от справката за нарушител/водач л. 127-129 от ДП, обвиняемият е неправоспособен такъв /л.

135 от ДП/, което обстоятелство се установява и от приложеното по делото копие на документ за самоличност на чужд език (DRAVING LICENCE), от което не става ясно дали обвиняемият е правоспособен водач за съответната категория МПС, както и за валидността на свидетелството за управление на МПС. Последното обстоятелство има пряко отношение относно определяне видът и размера на наказанието /чл. 54, ал.1 от НК и чл. 381, ал.5, т.2 от НПК/. На трето място, съдът констатира, че разноските посочени в споразумението, представено по настоящото дело, не са конкретизирани по основание и размер, и доколкото става въпрос за две отделни наказателни производства в които са направени, то и общото им посочване в размер на 2 987.63 лв., не отговаря на изискванията за съдържанието на споразумението по чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК. И на последно място деянието се характеризира с повишена степен на обществена опасност и с оглед на настъпилите други несъставомерни общественоопасни последици, то предложеното наказание не отговаря на характера и тежестта на извършеното. С оглед на посоченото по – горе и предвид на характера на образуваното настоящо съдебно производство, съдът намира, че не следва да се 1 предлагат промени в споразумението, а същото следва да се върне на прокурора за отстраняване на въпросните дефицити в споразумението.

Поради което, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, внесено от Районна прокуратура – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 4249/2025г. по описа на Районен съд – Бургас.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2