Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 98 от 20.04.2023, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Гражданско дело 394/2022
Вид
Решение № 98
Подписан
20.04.2023
В сила
10.05.2023
Състав
Костадин Димитров Попов

Цитирани разпоредби

  • чл. 18 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.2 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.4 ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 5 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.5 ал.1 т.1 и 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.5 ал.1 т.1 и 3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.9 ал.3 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. , 20.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Костадин Д. Попов при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Костадин Д. Попов Гражданско дело № 20221220100394 по описа за 2022 година

Производството е по повод молба от А. Р. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес в село Г. ,ул.”Изв. рег.„32 , общ.Г., обл.Бл.. Иска се на основание чл. 18 от ЗЗДН, да наложи на ответника Ю. Г. подходяща мярка по чл. 5 от ЗЗДН, а именно: 1. Задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие, спрямо молителката. 2. Задължаване на извършителя да посещава специализирани програми 3. Изваждане от жилището и Забрана да се приближава до жилището,местоработата и местата за социалните ми контакти и отдих, при условия определени от Вас и за максималния срок предвиден в закона. 4. Съответно му наложи подходяща по размер глоба.

Ответника Ю. Е. Г. с постоянен адрес в село Г. ,ул.”Изв.рег.„32 , общ.Г., обл.Бл., чрез особения представител оспорва молбата.

Претендират се разноски от молителката.

Правно основание – чл.4 ал.1 във вр. с чл.2 и чл.3 от ЗЗДН.

От събраните по делото доказателства се установява следното:

Страните са във фактическо съжителство, от което имат родени 3 деца. Към 3.00 ч.сутринта на 27.04.2022г, страните се прибрали в къщи в с.Г., 1 ответникът започнал да крещи на молителката , наричал я с обидни епитети , и докато крещял я ударил по лицето , като постоянно ругаел и се заканвал.

От правна страна.

Съгласно чл.2 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство. Изхождайки от данните по делото и установените факти, съдът намира, че в случая поведението и действията на ответника следва да се определят като проява на домашно насилие по смисъла на чл.2 от ЗЗДН, насочено срещу молителката.

В хода на производството от страна на ответника не бяха ангажирани убедителни доказателства, които да опровергаят изложените обстоятелства.

За пълнота само следва да се отбележи, че в случая съдът намира представените декларации по чл.9 ал.3 от ЗЗДН от молителката наред със свидетелските показания, за достатъчно и убедително доказателство относно упражненото домашно насилие. Декларациите по чл.9 ал.3 от ЗЗДН са изрично предвиден от закона и специфичен за това производство привилегирован доказателствен способ, който съгласно чл.13 ал.3 от същия закон, се ползва със специална доказателствена сила, тъй като в подобни хипотези, поради спецификата на конкретната битова ситуация, други годни доказателства няма как да бъдат събрани. От друга страна в хода на производството от страна на ответника не бяха ангажирани никакви доказателства, които да опровергаят изложените в декларацията обстоятелства, поради което, както и с оглед разпоредбата на чл.13 ал.3 от ЗЗДН, съдът прие факта на твърдяното от молителката домашно насилие за безспорно установен. В тази връзка следва да се има предвид и това, че тази последна регистрирана проява на насилие, дала повод за образуването на делото, очевидно не е изолирана и представлява част от едно цялостно несъобразено поведение на ответника.

Предвид характера и интензитета на упражненото домашно насилие, съдът намира, че по отношение на ответника следва да бъдат наложени ограничителните мерки по чл.5 ал.1 т.1 и 3 от ЗЗДН, а именно същия да бъде 2 задължен да се въздържа от всякакви действия на физическо и психическо насилие, насочени към молителката, както и да бъде задължен да не приближава настоящото и местоживеене, местоработата и и местата за социални контакти и отдих. С оглед тежестта на конкретния акт на домашно насилие, а от друга страна обстоятелството че на ответника до момента не са налагани мерки по ЗЗДН, съдът счита, че втората мярка - забрана да приближава местоживеенето, местоработата и местата за социални контакти и отдих на молителите, следва да бъдат наложени за срок между минималния и средния предвиден в закона, а именно - шест месеца, като намира че на този етап, така определения срок ще бъде достатъчен за да се даде възможност на ответника да осъзнае и преосмисли поведението си. По отношение на предвиденото наказание глоба, същото следва да бъде определено в минималния му размер от 200 лева. Същевременно ответника следва да е наясно, че закона предвижда далеч по строги и многопосочни мерки за въздействие, и всяка евентуална подобна проява за напред без съмнение ще има за последица прилагането на закона с цялата му строгост.

По разноските.

Молителката е направила разходи в размер на 300 лв, които следва да бъдат заплатени от ответника предвид уважаването на предявената молба.

Оттникът дължи на Районен съд гр.Гоце Делчев държавна такса по делото в размер на 30 лева, както и д.т. 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

УВАЖАВА като основателна молбата на А. Р. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес в село Г. ,ул.”Изв. рег.„32 , общ.Г., обл.Бл. за защита от домашно насилие, като:

ЗАДЪЛЖАВА Ю. Е. Г., с адрес с. Г., ул. Изв. рег. № 32, общ. Г., обл. Бл. да се въздържа от всякакви действия на физическо и психическо насилие, отправяне на закани, заплахи, физическа разправа, както и други действия ограничаващи личната свобода, насочени срещу А. Р. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес с.

3

Г., ул. Изв.рег. № 32, общ. Гърмен, обл. Бл..

ЗАБРАНЯВА на Ю. Е. Г., с адрес с. Г., ул. Изв. рег. № 32, общ. Г., обл. Бл. да приближава А. Р. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес в село Г. ,ул.”Изв. рег.„32 , общ.Г., обл.Бл., жилището и, местоработата и и местата за социални контакти и отдих, за срок от 6 /шест/ месеца.

НАЛАГА на Ю. Е. Г., с адрес с. Г., ул. Изв. рег. № 32, общ. Г., обл.

Бл. ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

ОСЪЖДА Ю. Е. Г., с адрес с. Г., ул. Изв. рег. № 32, общ. Г., обл. Бл. да заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев държавна такса по делото в размер на 30 лева, както и д.т. 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Ю. Е. Г., с адрес с. Г., ул. Изв.рег. № 32, общ. Г., обл. Бл., да заплати на А. Р. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес в село Г. ,ул.”Изв.рег.„32 , общ.Г., обл.Бл., съдебни разноски 300 лв.

Копие от решението и издадената въз основа на него заповед да бъдат изпратени на РУП на МВР - Г.Делчев за сведение и контрол за изпълнението им.

Решението на съда може да се обжалва пред ОС - Благоевград в 7 дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4