Присъда № 10 от 12.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

/неразделна част от присъда №10/12.03.2025 г., постановена по НОХД №1073/2023 г. по описа на Окръжен съд – Б./

М О Т И В И:

Постъпил е Обвинителен акт от Окръжна прокуратура – Б. срещу Г. А. А. от гр.Б., ул. А.Л.№*, с ЕГН **********, във връзка с извършено деяние, квалифицирано като престъпление по чл.278, ал.6, пр.2, алт.2 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло внесения ОА.

Намира, че с оглед събраните по делото доказателства обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което моли съда да признае подсъдимия за виновен. Моли, при индивидуализация на наказанието съдът да приеме, че престъплението е осъществено при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, доколкото се касае за деец с обременено съдебно минало, както и големият брой археологически обекти - 421 на брой. Ето защо предлага да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“около средния, предвиден в санкционната част на разпоредбата на чл.278, ал.6 НК. , което да бъде изтърпяно ефективно.

По отношение на иззетите в хода на производството пари в размер на 2700 лева, доколкото не се установило същите да са свързани с престъпната дейност на подсъдимия счита, че следва да бъдат върнати.

Защитата на подсъдимия оспорва фактическата обстановка такава, каквато е изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Заедно с това счита, че не е налице хипотезата на престъпния състав, посочен в ОА. Наведени са доводи в насока, че в разглеждания казус липсвали доказателства относно това кога са придобити процесните вещи, за да се твърди от ОП, че подсъдимият не е извършил всичко необходимо за регистрация на тези движими ценности в законоустановения срок по ЗКН, който е цитиран в обвинителния акт. Било установено единствено това, че на конкретна дата в А. били открити вещи, приобщени като доказателства по делото.

Сочи се, че в хода на ДП обвинението се опитвало да събира 1 доказателства, че дейността на подсъдимия касаела т.нар. иманярска дейност, като в хода на съдебните прения прокурорът поставил въпроса за някакво предходно осъждане, което касаело металотърсач.

Поддържа се, че по начина, по който на ДП бил проведен разпита на свид.Х. Х., показанията на същия били опорочени и следвало да бъдат изключени от доказателствената маса. Свидетелят бил задържан за срок от 24 часа със съответна заповед, издадена в 14.50 ч. на 04.06.2022г. и в късните часове - 00.10 часа , съгласно протокола бил извършен съответния разпит на Х. Х., в който разпит същият се опитвал да обясни, че А. му се похвалил, че с металотърсач е търсил, намерил, съответно стара, сребърна монета, която струва около 1000 лева и т.н. Доколкото към онзи момент Х. е бил в друго процесуално качество, независимо, че по-късно не бил привлечен като обвиняем, показанията му не следвало да бъдат кредитирани Защитата намира, че доколкото съществували срок и ред за регистрация на процесните вещи и след като приема, че държането е само и конкретно на тази дата, знанието относно това кога са били придобити същите не следвало да бъде във вреда на подс. А.. Нямало как да се прави аналогия с предходно негово дело, по което е имало намерени веществени доказателства, които са били върнати към онзи момент, за да се твърди, че е налице и субективен елемент на престъплението и да се предлага на съда от прокурора да бъде наложено на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“, което същият да изтърпи ефективно.

Липсвали доказателства и за това, че към инкР.инираната дата А. е извършвал каквато и да било нерегламентирана търговска дейност с такива ценности. Ето защо и нямало как да се твърди, че същият упражнявал такава дейност по занятие. Освен това съобразно експертното заключение, само част от вещите имали антична стойност.

Настоява се, че в разглеждания случай нямало как субективният елемент на деянието да е осъществен, тъй като не били събрани безспорни доказателства, че веществените доказателства, иззети от подс. А., са се намирали в продължителен период от време в него.

При липса на безспорни факти и обстоятелства относно това откога процесните вещи се намирали във фактическо владение на подсъдимия, единствено правилно според защитата било да се постанови съдебен акт, с който същият да бъде признат за невинен.

В условията на алтернативност се моли съда да наложи друго, 2 различно от „лишаване от свобода“ наказание - „пробация“, която по никакъв начин нямало да попречи на по-нататъшния живот на Г. А..

Подсъдимият, който по същество не оспорва фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, не се признава за виновен. Процесните вещи притежавал отдавна, поради което и не счита, че не е извършил нещо нередно.

За да постанови присъдата си, Окръжният съд прие за установено следното във фактическо и правно отношение :

Подсъдимият Г. А. е роден на *** г. в гр.Б., с постоянен адрес в гр.Б., ул. А.Л.№*, **** с В. К.а Д.а в гр.С., обл.Б., район П.Х. ***.

Към настоящия момент подсъдимият е осъждан за извършени разнородни престъпления от общ характер.

От дълги години Г. А. проявявал интерес към нумизматиката.

През 2010 г. същият отправил заявление с вх.№ Н-3-3/08.04.2010 г., за идентификация и регистрация по реда на ЗКН и Наредба № Н3/03.12.2009 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистъра на движими културни ценности /отм./ на общо 5943 бр. монети и 662 бр. антични предмети, подробно описани в приложение № 1 към писмо изх.№ ИС-05-392/04.01.2023 г. на Р. - Б.. По този повод на А. било издадено удостоверение № 3/14.04.2010 г. от Р. гр.Б., в уверение на това, че е подал заявление за идентификация и регистрация по §5, ал.1 от предходните и заключителни разпоредби на ЗКН на посочени в същото движими археологически обекти.

Впоследствие подсъдимият не представил в Р.-гр.Б. изисканата от музея фотодокументация, нито на електронен, нито на хартиен носител, поради което и не бил сключен договор между подс. А. и Р.гр.Б. за идентификация на описаните в заявлението му движими археологически обекти /монети и антични предмети/. По тази причина последните не били идентифицирани и вписани в Регистъра на движимите културни ценности, идентифицирани от Р. гр.Б., собственост на физически и юридически лица.

На 04.06.2022 г., около 14:35 ч., от дежурния диспечер на Национален телефон 112 в ОДЧ в РУ на МВР - гр.С. бил получен сигнал за размяна на монети с нумизматична стойност между две лица, седнали на маса в заведение, находящо се в гр.С., бул. С.№* /бившата телевизионна база/. Във връзка с получения сигнал към мястото били насочени полицейски служители - свидетелите С. Г. и Б.

Ц.. При пристигането си в заведението, последните установили подателя на сигнала - свид. К. М., който им посочил лицата, за които 3 сигнализирал. В изпълнение на служебните си задължения полицаите установили самоличността на седящите на маса в заведението подсъдимия Г. А. А. от гр.Б. и свид. Х. Т. Х. от с.П.. При извършената на място проВ. Х. Х. предал с протокол за доброволно предаване намиращите се в него вещи, както следва: 3 бр. метални предмети с различна форма, сиви на цвят и 1 бр. метално парче, по-малко по размер, сиво на цвят. За предадените вещи свид. Х. пояснил, че същите са му дадени от покойния му дядо. При изследването на предадените доброволно предмети по надлежния ред, чрез съответната експертиза, се установило, че вещите не са движими културни ценности.

На подсъдимия Г. А. бил извършен обиск и изземване в неотложни случаи с последвало съдебно одобрение, в хода на който А. изразил желание, обективирано в съответния протокол и предал намиращите се в джобовете на дрехите си и раницата си старинни вещи /наподобяващи монети, бижута и парична сума/, описани в протокола, както следва:

Обект № 1- 1/един/ брой кутия от крема сирене с надпис „PHILADELFIA“, съдържаща в нея общо 310/триста и десет/ броя обекти с различна форма и размер, наподобяващи монети или части от такива, като сред тези обекти има две монети - едната с надпис ,,2DEUTSCHE MARK“ , а втората с надпис „10 SCHILLING“ запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект № 1;

Обект № 2 - Полиетиленово пликче с херметическо затваряне, съдържащо 24/двадесет и четири/ броя обекти с различна форма и размер, наподобяващи монети или части от такива, запечатани в бял хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект № 2;

Обект № 3 - 1/един/ брой кутия от цигари марка “SOBRANIE“ с намиращи се в нея, поставени в полиетиленово пликче / станиол/ 54 /петдесет и четири/ обекти с различна форма и размер, наподобяващи монети или части от монети- запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект №3;

Обект № 4 - 1/един/ брой полиетиленов плик с поставени в него 21/двадесет и един/ обекти с различна форма и размер, наподобяващи монети или части от монети, запечатани в бял хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект № 4;

Обект № 5 - 15/ петнадесет/ броя обекти с различна форма и 4 размери, наподобяващи монети или части от монети, от които 10/десет/ броя обекти поставени в полиетиленови пликчета с херметизиращо закопчаване, като тези 10 обекта са от бял метал, всички запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект № 5;

Обект № 6 - 2/два/ броя обекти с различна форма и размери, наподобяващи монети, запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като Обект № 6;

Обект № 7- 33 /тридесет и три/ броя обекти, представляващи старинни монети от бял метал, запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект № 7;

Обект № 8 - 10 /десет/ броя монети от бял метал, от които 8 /осем/ броя са български юбилейни монети и 2 /два/ броя монети са със скоба за закачане, тип медальон, запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект № 8;

Обект № 9 - 17/седемнадесет/ броя обекти, от които 16 броя български и чуждестранни монети и един обект, наподобяващ старинна монета, запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект № 9;

Обект № 10-25 /двадесет и пет/ обекта, представляващи различни накити, запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект № 10;

Обект № 11 - 2/два/ броя синджири със закачени на тях накити, запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект №11.

След предаването на горепосочените вещи бил извършен и обиск на подс. А., при който в носената от него раница и портмоне се намерили и иззели 54 бр. /петдесет и четири броя/ банкноти с номинал от по 50 лева, общо 2700 / две хиляди и седемстотин лева/, запечатани в хартиен плик и обозначени за нуждите на разследването като обект № 12.

В протокола за обиск и изземване в неотложни случаи с последвало съдебно одобрение подс.Г. А. посочил, че доброволно предадените от него обекти /от обект № 1 до обект № 11/ са лично негови и нямат старинна стойност, притежавал ги повече от 30 години, тъй като бил колекционер. Горепосоченият протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 04.06.2023г., е одобрен с определение № 226/05.06.2022г. по чнд № 393/2022г. по описа на Окръжен съд Б..

5

Иззетите веществени доказателства били огледани и фотографирани, с приложени по делото фотоалбуми.

След намирането и изземването на посочените вещи - старинни монети, накити и синджири, на 04.06.2022 г., в условията на неотложност и с последвало съдебно одобрение, било извършено и претърсване и изземване на апартамент в жилищна кооперация, находяща се в гр. С., р-н П.Х. № 36, ет. 3, ап. 8, обитаван от Г. А. А. и собственост на В. К.а Д.а /живуща на семейни начала с Г. А./. Видно от съставения протокол от 04.06.2022 г., при извършеното действие по разследването на горепосочения обект, не били намерени и иззети предмети, забранени от закона.

От заключението на назначената и изготвена съдебноархеологическа и нумизматична експертиза се установява, че от предоставените за изследване обекти (веществени доказателства обозначени като Обект № 1, Обект № 2, Обект № 3, Обект № 4, Обект № 5, Обект № 6, Обект № 7, Обект № 8, Обект № 9, Обект № 10 и Обект № 11, съгласно горепосочения протокол за обиск и изземване от 04.06.2022 г.), 421 бр. от тях, представляващи бронзови или медни монети или сребърни денари, притежават статут на движими културни ценности, като общата им стойност е в размер на 1646 лв. Почти всички обекти са със силно износен релеф, корозия по повърхността и налепи от пръст, като само един обект от тях е в добро състояние.