Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 431 от 13.06.2023, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Административно наказателно дело 1781/2022
Вид
Решение № 431
Подписан
13.06.2023
Състав
Мирослав Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл. 42, т.5 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 57, ал.1, т.6 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.183, ал.7 · Закон за движението по пътищата
  • чл.6, ал.1 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 6, т. 1 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 431 гр. Русе, 13.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Й. при участието на секретаря Наталия Ив. Т.ова като разгледа докладваното от Мирослав Й. Административно наказателно дело № 20224520201781 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 22-1085-002299 / 16.09.2022 год. на началник група в ОДМВР – Русе, Сектор „Пътна полиция“, с което на Т. Г. К. на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП за нарушение на чл.6, т.1 от с.з е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец. Излагат се съображения за необоснованост на наказателното постановление и се иска да бъде отменено. Жалбоподателят изпраща процесуален представител, който поддържа становище за отмяната му.

Административнонаказващият орган, редовно призован, не се явява, не изпраща свой процесуален представител и не взема отношение по жалбата.

Районна прокуратура - Русе, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по казуса.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и е основателна.

На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл.6, т.1 от 1

ЗДвП, тъй като според АНО при управление на моторно превозно средство не се съобразил със знак забраняващ навлизането на пътни превозни средства, при въведена временна организация на движението.

В случая е налице допуснато съществено процесуално нарушение, водещо до отмяната на наказателното постановление, поради неговата незаконосъобразност.

Съгласно чл. 42, т.5 ЗАНН и чл. 57, ал.1, т.6 от ЗАНН , АУАН и НП следва да съдържат законовите разпоредби, които са били нарушени.

Разпоредбата на чл. 6, т. 1 от ЗДвП е бланкетна и предвижда задължение за участниците в движението да съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка. Значението на пътните знаци и въведените чрез тях правила за поведение на водачите, не се съдържат в чл.6, ал.1 от ЗДвП, поради което АНО е следвало до посочи конкретната норма въвеждаща задължение за водачите на ППС да не навлизат в улица, при знак забраняващ това. Като не е изпълнил задължението си да посочи точната правна норма, която е била нарушена, наказващият орган е допуснал съществено процесуално нарушение, защото се засяга правото на защита на санкционираното лице да узнае, какво нарушение му е вменено и кои точно текстове от закона и подзаконовите нормативни актове са предвидили за него задължения, които той не е изпълнил. Подобно е и становището застъпено в задължителното за съда Тълкувателно решение № 2 / 2002 г. на ВКС, относно нарушаването на процесуалните правила, съгласно което в мотивите и в т.4.1. на диспозитива му е отразено, че когато приложимата наказателна норма е бланкетна или препращаща, допълнително трябва да се посочат и нарушените други правни разпоредби.

При така изложеното, наказателното постановление се явява незаконосъобразно издадено и следва да се отмети и на жалбоподателя да му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-1085-002299 / 16.09.2022 год. на началник група в ОДМВР – Русе, Сектор „Пътна полиция“.

ОСЪЖДА ОДМВР РУСЕ да заплати на Т. Г. К. с ЕГН: **********, направените от него разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лева.

2

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3