Решение № 90 от 05.08.2024, Районен съд - Пирдоп

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. , 05.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.Г.Г. при участието на секретаря Л.Д.Б. като разгледа докладваното от С.Г.Г. Гражданско дело № 20221860100568 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени искове от ищците: Й. П. П., ЕГН **********, с адрес: гр.************, ул.“************“ №3; В.С.П., ЕГН **********, с адрес: гр.************, ул.“************“ №3; П. Н. П., ЕГН **********, с адрес: с.Ч., ************, ул.“************“ №37; Н. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр.************, ************, ул.“************“ №12; К.Б.Б., ЕГН **********, с адрес: гр.************, ************, ул.“************“ №4; П.К.Б., ЕГН **********, с адрес: гр.************, ж.к.“************“, бл.2242, вх.Б, ет.4, ап.28; Н.К.Б., ЕГН **********, с адрес: гр.************, ************, ул.“************“ №4; А. П. Д., ЕГН **********, с адрес: гр.************, ул.“************“ №31, ет.2; А. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.************, ж.к.************, бл.***, вх.Д, ет.8, ап.***; И. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр.************, ж.к.************, бл.***, вх.Д, ет.8, ап.***; Л.

А. Г., ЕГН **********, гр.************, ул.“*****“ №80, ет.2, ап.6; С. Г. П., ЕГН **********, гр.************, ************, ул.“************“ №8; Р. И. Б., ЕГН **********, гр.************,

************, ул.“************“

№30, чрез пълномощниците си адв. Г.Ц.М. от САК и адв.Р. Г. В. от САК, със съдебен адрес: гр.************, бул.“******“ № 192, вх.А, ет.4, ап.8 СРЕЩУ ОБЩИНА ************, ЕИК по БУЛСТАТ ************, с адрес: гр.************, ************, ул.

„************“ №16, представлявана от кмета Б.Р.Д..

В исковата молба се твърди, че ищците, в качеството си на наследници на А.Х.П.Х.С. са собственици на имоти, находящи се в землището на с. А., представляващи :

-ПИ с идентификатор ************- с площ от 844133.972 кв. метра, находящ се в с. А., местност „************", трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно 1 ползване: друг вид дървопроизводителна гора при съседи: ************, ************, ************, ************, ************,

-ПИ с идентификатор ************, с площ от 632164.978 кв. метра, находящ се в с. А., местност „************", трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора, при съседи: ************, ************, ************, ************, ************, ************, ************ и ************, -ПИ с идентификатор ************ с площ от 350480.011 кв . метра, находящ се в с. А., местност „************",т райно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид дърво-производителна гора, при съседи: ************, ************, ************,************, ************ и ************,

-ПИ идентификатор ************, с площ от ************ кв. метра, находящ се в с.А., местност „************“, трайно предназначение на територията:горска, начин на трайно ползване: друг вид дърво-производителна гора, при съседи: ************, ************, ************, ************, ************, ************, ************, ************,

************, ************, ************, ************ и ************, -ПИ идентификатор ************, с площ от 50896 кв . метра, находящ се в с. А., местност „************", трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: пасище, при съседи: ************и ************,

-ПИ идентификатор ************, с площ от 412605.011 кв . метра, находящ се в с. А., местност „************", трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: пасище, при съседи: ************, ************, ************, ************, ************, ************, ************, ************,

-ПИ идентификатор ************, с площ от 8254 кв . метра, находящ се в с. А., местност „************", трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: пасище, при съседи: ************, ***, ************, ************, -ПИ идентификатор ************, с площ от 928192.993 кв . метра, находящ се в с. А., местност „************", трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: пасище, при съседи: ************, ************, ************, ************, ************, ************5 и ************.

Ищците твърдят в ИМ, че правото им на собственост върху описаните имоти е възстановено със следните влезли в решения: РЕШЕНИЕ № 1091/ 20.01.2010 год. на Общинска служба по земеделие гр. ************ за възстановяване правото на собственост на земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с. А., ЕКАТТ ******, община А., вписано в СВ под № ***, том IV, партида № ************, дело 324/2013 г.; РЕШЕНИЕ № 1PC/20.01.2010 г. за възстановяване собствеността върху отнети гори и земи от горски фонд в землището на с. А., ЕКАТТЕ ******, община А. по Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд (ЗВСГЗГФ), регистрирано в Министерство на земеделието и горите Общинска служба „Земеделие и гори" гр. ************ с вх.№ ***/22.02.2010 г., вписано в СВ под № 183, том IV, партида 305,310,314, 14588, 14325/18.06.2013 г. Правото ни собственост произтича и от влязло в сила РЕШЕНИЕ № ***/01.12.2008 г., постановено по 2 гр. дело № ****** г. по описа на ************ски районен съд.

Твърди се в ИМ, че Община ************ в качеството си на инвеститор е възложила изграждане и е изградила следния обект: „Реконструкция на външен водопровод за водоснабдяване на община ************“. Изграждането на втори подетап „Реконструкция на външен водопровод за водоснабдяване на гр. ************ - Актуализация на външен водопровод за водоснабдяване на гр. ************ от водохващане „************“ до „връх 68“, подетапи на водопровода от съществуваща шахта - въздушник № 5 „връх 17“ до „връх 68“, което е извършено без съгласието на собствениците, съответно без надлежно учреден безсрочен сервитут в нейна полза, без оценка на цената му съгласно разпоредбата на чл.26, ал.3 на Наредбата за оценка на поземлени имоти в горски територии, независимо, че част от водопровода е изграден върху описаните по-горе имоти. Въпреки допуснатите законови нарушения обекта е въведен в експлоатация с Разрешение за ползване № ************г., издадено от Дирекция за национален строителен контрол. След като процесните имоти са частна собственост на физически лица и водопровода преминава през тях, е необходимо наличието на съгласието им за извършване на строителство в горите и горския фонд съгласно разпоредбата на чл. 141 от ППЗГ и останалите действащи нормативни актове, още повече, че част от новоизградения водопровод не съвпада с трасето на вече изградения водопровод, а е успоредно на него. Извършвайки строителство, което по своята същност е и ново строителство, в реституираните на ищците имоти, без учредяване на безсрочен сервитут община ************ се е обогатила неоснователно с неговата стойност. При извършване на строителството, върху имотите е извършена сеч, в нарушение на ЗГ и са унищожени значителна част от горската растителност и дървесина, представляваща различни видове дървета - смърч/грепетлика, бял бор и др. видове дървета.

В тази връзка на ************г. по време на изграждането на обекта, в отговор на подадената от ищците жалба, е извършена проверка от Регионална дирекция по горите- гр.

************. Установено е нарушение по Закона за горите, за което е съставен Констативен протокол Серия Р014 № ************ от ************г. В протокола е отразено, че на проверяващите е представен само Договор за учредяване на сервитут за преминаване и прекарване на сервитут на водопровод върху земя на ДГО, но не и договор за учредяване на сервитут от страна на ищците. В протокола се констатира, че при полагането на водопровода по трасето му е „унищожена цялата растителност". Констатирано е също, че за дейностите извършени в имотите няма издадено съответното позволително за извършване на сеч, нито извършената сеч е предадена на собствениците. Ищците твърдят, че при изграждане на водопровода е нарушена почвената цялост и на останалите поземлените имоти, които не са горски територии, но не са могли да се ползват по предназначението си в срока на изграждане на водопровода, а и след това. Лошо извършените СМР са причина за непрекъснатите аварии на изградения водопровод, като за отстраняването им допълнително се нанасят щети, както върху горските територии, така и върху земеделските земи на ищците, а именно: увреждане на почвения слой, наводняване вследствие спукания водопровод, разрушаване на скатовете, ерозия на земята и допълнително унищожаване на дървесен материал и невъзможност за издънково възобновяване. С цел доброволно 3 уреждане на отношенията между страните по делото, до кмета на община ************ са изпратени две покани: покана вх. № 1739-3/19.05.2020 г. от Р. И. Б. в качеството и на наследник на А.Х.П.Х.С.; и покана вх. № 329/18.02.2022 г. от В. С. П. - Н., Й. П. П., П. Н. П. и Р. И. Ботев, също като наследници на А.Х.П.Х.С..До настоящия момент, община ************ не е предприела никакви действия за осъществяване на среща с ищците и решаване на възникналия спор по доброволен начин. С построяването на процесния водопровод ответника е извършил действия на вмешателство в правната сфера на ищците, което е довело до тяхното обедняване, изразяващо се в стойността на безсрочно сервитутно право на преминаване през имотите им, незаконно извършена сеч, увреждане на почвения слой, допълнително унищожаване на дървесен материал, невъзможност за издънково възобновяване поради непрекъснатите ремонти, което е пречка за нормалното упражняване на правото им собственост. Стойността на обедняване изчислена като цена на евентуално учредено безсрочно сервитутно право на преминаване върху територията на описаните имоти, с която ответната община се е обогатила, спестявайки я за себе си, е в размер сумата от 20 000 лв.Поради незаконно извършена сеч, която не е предадена на ищците и унищожаване на различна по вид дървесина за периода на строителството- 08.06.2018 год. до ******* г. обедняването на собствениците на пр. имоти е в размер сумата от 5 000 лв.Непрекъснатите аварии на процесния водопровод, поради лошо извършени СМР, тяхното отстраняване са пречка за възстановяване на почвената цялост и издънково възстановянане на засегнатите територии, което лишава ищците от нормално упражняване на правото им на собственост върху засегнатата част от имотите, като за периода от ******* г. до 18.02.2022 г.

- датата на подаване на втората покана до ответника е довело да допълнителното обедняване на ищците на стойност 1 000 лв.

Предвид изложеното по-горе ищците молят съда да постанови решение, с което да осъдите ответника - Община ************, да заплати сумата от 26000 лв. представляваща: цената на безсрочното сервитутно право в размер на 20 000 лв.; незаконно извършена сеч за периода на строителството- 08.06.2018 год. до ******* г., която не е предадена на ищците и унищожаване на различна по вид дървесина, в размер сумата от 5 000 лв. ; невъзможност за възстановяване на почвената цялост и издънково възстановянане на засегнатите територии, като за периода от ******* г. до 18.02.2022 г. -датата на подаване на втората покана до ответника е довело да допълнителното обедняване на ищците в размер на 1 000 лв. от извършеното незаконно строителство на подобект: „Реконструкция на външен водопровод за водоснабдяване на гр. ************ - Актуализация на външен водопровод за водоснабдяване на гр. ************ от водохващане „************" до връх 68", подетапи на водопровода от съществуваща шахта - въздушник № 5 „връх 17" до връх 68", преминаващ през следните на ищците имоти:

-ПИ с идентификатор ************- с площ от 844133.972 кв. метра, находящ се в с. А., местност „************", трайно предназначение на територията: горска, начин на трайно ползване: друг вид дървопроизводителна гора при съседи: ************, ************, ************, ************, ************,