Определение № 13302 от 08.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13302 гр. С., 08.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. Х. като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. Х. Гражданско дело № 20231110106667 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от ЗД „Е.“ АД, искова молба насочена против ЗАД „****** ***** * ******“, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ, за заплащане на сумата от 1463.10лв. – регресно вземане, представляващо половината от изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски, във връзка с вреди по лек автомобил „С.Т.“ с ДК № СВ **** КН, в причинна връзка с настъпило на 13.06.2022г., в гр. С., ПТП с мотоциклет с ДК № С **** К, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че на 13.06.2022г., в гр. С. е настъпило ПТП между лек автомобил „С.Т.“ с ДК № СВ **** КН, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и мотоциклет с ДК № С *** *, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. Сочи се, че вината за настъпване на произшествието е на двамата водачи, доколкото водачът на застрахования при ищеца автомобил е предприел маневра завой наляво без да пропусне неправилно изпреварващия в насрещна пътна лента водач на мотоциклета.

Навеждат се доводи, че при ищеца е заведена преписка по щета, по която е определено 1 и изплатено застрахователно обезщетение на собственика на автомобила в размер на 2896.20лв., както и че са сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв.

Релевират се съображения, че доколкото вината за настъпване на произшествието е на двамата водачи, ответното дружество дължи на ищеца възстановяване на половината от изплатеното застрахователно обезщетение или сумата от 1448.10лв., както и сторените ликвидационни разноски в размер на 15.00лв., или в обобщение се претендира сумата от 1463.10лв.

В срока по чл.131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с който заявената претенция се оспорва. От страна на ответника се признава наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния мотоциклет, както и че ищцовото дружество е изплатило застрахователно обезщетение в размер на 2896.20лв. и са сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв. Оспорва се механизма на произшествието, сочи се, че водачът на застрахования при ответника мотоциклет няма вина за настъпване на ПТПто, като евентуално се твърди, че процентът съпричиняване е по-голям за водача на застрахования при ищеца автомобил. Оспорва се и размера на изплатеното застрахователно обезщетение, като се сочи, че същият е завишен.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявен е иск с правно основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 КЗ 3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че на 13.06.2022г., в гр. С. е настъпило ПТП между лек автомобил С.Т.“ с ДК № СВ **** КН, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и мотоциклет с ДК № С **** К, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, както и че във връзка с процесното ПТП при ищеца е заведена преписка по щета, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2896.20лв. и са сторени ликвидационни разноски в размер на 15.00лв.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска 2 отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, с писмена молба, да обоснове правния си интерес от предявяване на претенция за разликата над сумата от 1463.10лв. / ½ от изплатеното обезщетение и включените ликвидационни разноски / до формулирания с петитума размер от 1463.17лв. или за разликата от 7 стотинки

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР копие на Административно – наказателната преписка във връзка с настъпило на 13.06.2022г., в гр. С. ПТП между лек автомобил С.Т.“ с ДК № СВ **** КН и мотоциклет „Ф ПЛ“ с ДК № С **** К, за което е съставен протокол № *******/13.06.2022г.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба при депозит в размер на 600.00лв., от които 300.00лв. – вносими от ищеца и 300.00лв. – вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. - гр. С., ул.”Д. Ц.”, СТЦ И., тел**** ******, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля Х. Х. Х., ЕГН **********, при режим на призоваване за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр. С., ул. „М.“ №*, вх. „*“, ет. *, ап. **, за установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **** ** ** **.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

3

ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля П. И. Ц., ЕГН **********, при режим на довеждане за първото по делото съдебно заседание от адрес: гр. С., ул. „Г. М.“ № **, за установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер **********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените за призоваване лицата да се призоват и на тях.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.06.2023год. от 10.20 часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4