Споразумение № 352 от 02.10.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Русе, 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея Мл. Димова-Северинова при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева и прокурора И. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова Наказателно дело от общ характер № 20254520201293 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

РсРП, редовно призовани, се представляват от прокурор И. К..

Подсъдимият Г. Ю. С., редовно призован, се явява.

Адв. П. П. от АК-Русе, редовно упълномощен, редовно призован, се явява.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. П. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. Ю. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

1

Г. Ю. С. - роден на 13.01.1998г. в гр.Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подс. Г. Ю. С.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. П. П.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подс. Г. Ю. С.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подс. Г. Ю. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, намира, че същото е договорено в нарушение на процесуалния закон. До този извод съдът стигна, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по отношение на въпрос, който не попада между изчерпателно изброените, в условията на numerus clausus, в разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 1-6 от НПК въпроси, а именно за приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, пр. 2-ро във вр. с ал. 1 от НК, приемайки, че следва д а се отнеме лек автомобил „Мерцедес Ц270 ЦДИ " с рег. № ВТ 0295 КС, собственост на обвиняемия, послужил за извършване на престъплението. По мнение на съда горепосочената разпоредба би следвало да се приеме, че се явява частен случай на чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът следва да се произнесе касателно приложението на чл. 53 от НК с отделно определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от 2

НПК, след одобряване на споразумението. В тази насока е и съдебната практика на ВКС - Решение № 150/23.02.2005 г. по н. д. № 590/2004 г., ІІ н. о ВКС и Решение № 550/09.01.2012 г. по н. д. № 2067/2012 г. ІІ н. о. ВКС. Съобразявайки гореизложеното, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът прави предложение на страните за изменение на така внесеното споразумение, като предлага да отпадне от съдържанието му произнасянето по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, като това стане в отделно производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от НПК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

А д в . П. П.: Съгласна съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

Подс. А.М.Н.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

На основание чл. 384, ал. 1 и чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОЖТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

І.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК

Подсъдимият Г. Ю. С. - роден на 13.01.1998г. в гр.Русе, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:

3

На 01.01.2025 г., в гр. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес Ц270 ЦДИ ”, рег. № ВТ 0295 КС след употреба на наркотични вещества или техни аналози – наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред – по Наредба №1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози престъпление по чл.343б, ал.3 от НК В резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

ІІ.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК

За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 вр. чл.2, ал.2 от НК на Г.

Ю. С. на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание чл.55, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГЛОБА в размер на 400 лева /четиристотин лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2 от НК при евентуално привеждане на наказанието в изпълнение се приспада предварителното задържане по ЗМВР на Г. Ю. С. на 01.01.2025г.

Възпитателната работа с условно осъдения Г. Ю. С. се възлага на служителите от ОДМВР по местоживеене на лицето.

На основание чл.343г от НК Г. Ю. С. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което Г. Ю. С. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 01.01.2025г.

ІІІ.По чл. 384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК

Веществено доказателство 1 брой Drug test на името на Г. Ю. С. се 4 отнема в полза на държавата и като вещ без стойност се унищожава.

Разноските по делото се възлагат на подсъдимия Г. Ю. С., който следва да заплати по сметка на ОДМВР-Русе сумата от 803,44 лева - разноски на досъдебното производство.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:

/И. К./

ЗАЩИТНИК:

/П. П./

ПОДСЪДИМ:

/Г. С./

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора И. К. и защитника на подсъдимия Г. Ю. С. – адв. П. П. споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, от деянието няма причинени имуществени вреди, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.