Определение № 2524 от 01.07.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2524 гр. София, 01.07.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20241100901008 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.16 ал.1 ЗМТА. Подадена е жалба от „И. - С” ООД срещу отказа за отвод на арбитър по арб.дело N 23002/23 г. на „Арбитражен съд при Световен търговски център“. Изложени са от жалбоподателя съображения, че арбитърът С.Н. Й. не притежава високи морални качества по смисъла на чл.11 ал.3 ЗМТА, защото му е наложено дисциплинарно наказания по чл.133 ал.1, т.4 ЗА – лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от 18 месеца – публикувано в ДВ, бр.103 от 12.12.2023 г. Освен това се сочи, че е бил арбитър по други две арбитражни дела, образувани по антидатирани договори с цел да се нанесат имуществени вреди на жалбоподателя. Поддържа се, че са допуснати нарушения от арбитъра при събиране на доказателства по арб.дело и е определен прекалено висок размер на депозит за експертиза. С уточнителна молба от 29.05.2024 г. се сочи, че обжалваният отказ по искането за отвод е постановен във формата на разпореждане от 08.05.2024 г. Иска се от жалбоподателя да се отмени актът на арбитражния съд по искането за отвод на арбитър и да се постанови отвод на арбитъра С.Н. Й..

Ответникът „Т.“ ООД не взема становище по жалбата.

Според съда жалбата е процесуално недопустима и не следва да се разгледа по същество.

Това е така, защото не е налице годен акт на арбитражния съд, който да подлежи на съдебен контрол в производството по чл.16 ал.1 ЗМТА.

Нормата на чл.16 ал.1 ЗМТА предвижда, че ако арбитражният съд не уважи отвода, страната, която го е предявила, може в седемдневен срок от уведомяването ѝ да поиска от Софийския градски съд да се произнесе по него. Това означава, че по реда на чл.16 ал.1 ЗМТА е допустимо съдът да се произнесе по искането за отвод на арбитър, когато арбитърът не е уважил искането за отвод. В този случай предпоставка за подаването на жалба е наличието на произнасяне по искането за отвод, което искане следва да е оставено без уважение от арбитъра, респ. от действията на арбитъра да е видно, че неоснователно „избягва“ да се произнесе по искането за отвод и по този начин по същество „не уважава 1 отвода“.

В случая в разпореждане N 5 от 08.05.2024 г. по арб.дело N 23002/23 г. на Арбитражен съд при Световен търговски център липсва произнасяне по същество по искането за отвод. Това е така, защото арбитърът с това разпореждане е дал указания на страната по арбитражното производство /жалбоподателя/ да направи съответни уточнения относно искането за отвод. С това разпореждане арбитърът не е оставил без уважение искането за отвод. Следва да се спомене, че в заседанието на 30.04.2024 г. по арбитражното дело е било направено искане за отвод, но в устна форма, а не в предвидената в нормата на чл.15 ал.3 ЗМТА писмена форма, поради което арбитърът е имал основание да даде указания.

След дадените от арбитъра указания жалбоподателят е подал на 13.05.2024 г. уточнителна молба до арбитражния съд, по която арбитърът предстои да се произнесе. Съдът намира, че произнасянето на арбитъра след уточнителната молба на жалбоподателя от 13.05.2024 г. ще представлява акт, който евентуално би подлежал на обжалване пред съда по реда на чл.16 ал.1 ЗМТА. Това е така, защото арбитърът следва да се произнесе по същество – с отвод или с отказ, т.е съществува потенциалната възможност отводът да бъде уважен от арбитражния съд, а това обезсмисля жалбата до съда, която към момента се явява преждевременно подадена.

При евентуално оставяне без разглеждане от арбитъра на направеното от жалбоподателя искане за отвод би могло да се приеме, че този акт на арбитражния съд ще представлява по същество отказ по искането за отвод - отводът не е уважен, но на този етап не е налице годен акт на арбитъра, който да е предмет на жалбата по чл.16 ал.1 ЗМТА.

С оглед на изложеното съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „И. - С” ООД, подадена срещу отказ на арбитъра С.Н. Й. да се отведе по арб.дело N 23002/23 г. на „Арбитражен съд при Световен търговски център“, обективиран по твърдения в разпореждане N 5 от 08.05.2024 г. по арб.дело N 23002/23 г.

Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2