Определение № 38276 от 17.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38276 гр. София, 17.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20251110120401 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на С. Г. Г. срещу „Би Ей Глас България” ЕАД.

По делото е привлечено „България Вендинг Сървисиз“ ООД като трето лице-помагач на страната на ответното дружество.

По искането на третото лице-помагач, направено на основание чл. 253 ГПК:

В проведеното на 29.09.2026 г. о. с. з. процесуалният представител на третото лице-помагач на страната на ответника на основание чл. 253 ГПК направи искане за ревизиране на Определение № 29325/13.08.2026 г. в частта, с която са оставени без уважение исканията му за допускане на СПЕ, приемане на флаш памет с видеозапис от злополуката, настъпила с ищцата, допускане на ВТЕ, както и тези за задължаване на ответното дружество да представи графика на работното време за заеманата от ищцата длъжност при ответника и Правилника за вътрешния трудов ред. Искането е прецизирано с молба вх. № 300303/30.09.2026 г.

Съдът намира, че в тази част определението е неправилно, респ. налице са основания за ревизия и отмяна на определението в посочената част, поради следните съображения. Искането за допускане на СПЕ е относимо, допустимо, а и необходимо, доколкото по този начин е възможно да се установи категорично дали ищцата си служи или не преимуществено с увредената лява ръка, което безспорно има значение за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди при евентуално приемане на иска за установен по своето основание.

Действително по отношение на събитията около настъпването на злополуката са допуснати гласни доказателствени средства посредством разпита на свидетели, част от които вече са събрани. Но с приемането на флаш памет с видеозапис от злополуката и допускането на видео-техническа експертиза би се постигнало по-пълно и всеобхватно изясняване на обстоятелствата, свързани с настъпването на процесния инцидент и ще бъде осигурена възможност на третото лице-помагач на страната на ответника да докаже основателността на своевременно направеното искане по чл. 17, ал. 2 ГПК.

1

Същественото е и че по отношение на посочените искания всички страни по делото са обединени в позицията си, че тези доказателства следва да бъдат събрани за пълното изясняване предмета на спора. При това положение съдът намира, че следва да се съобрази с волята на страните и да попълни доказателствения материал по делото с тези доказателства.

Искането на основание чл. 190 ГПК да бъде задължен ответникът да представи графика на работното време за заеманата от ищцата длъжност при ответника и Правилника за вътрешния трудов ред също се явява основателно, доколкото е относимо, допустимо и необходимо, тъй като за установяване на тези обстоятелства действително не са допускани и събирани доказателства, респ. би се осигурила възможност на съответната страна да докаже своите възражения.

По отношение на допуснатия при режим на призоваване свидетел Д.

Л.Л.:

Съгласно молба вх. № 308221/07.10.2026 г. от ответника посоченият свидетел е бил дисциплинарно уволнен, считано от 14.11.2025 г.

Ето защо по отношение на същия следва да се направят справки относно неговата адресна регистрация и актуална месторабота, след което да бъде призован по наличните данни, както тези, посочени в цитираната молба и приложенията към нея, така и тези, които евентуално ще се установят от извършването на посочените справки.

По отношение на искането за допускане на комплексна съдебна техническа и медицинска експертиза:

По отношение на това искане съдът намира, че следва да отложи произнасянето си за след изслушване заключението на СТЕ.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество на основание чл. 190 ГПК в срок до насроченото о. с. з. да представи Правилника за вътрешния трудов ред на предприятието, в което е работила ищцата към момента на процесния инцидент, както и Графика на работното време за заеманата от ищцата длъжност при ответника. УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените указания в срок съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ по отношение на свидетеля Д. Л.Л., ЕГН ********** справки за неговата адресна регистрация и актуална месторабота.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят за насроченото о. с. з. по наличните данни, посочени в молба вх. № 300303/30.09.2026 г. и приложенията към нея за адрес и телефон за контакт, както и тези, които евентуално ще се установят от извършването на посочените справки.

ДОПУСКА изготвянето на съдебна почеркова експертиза (СПЕ) със задачи, поставени от третото лице-помагач със Становището, представено в о. с. з., проведено на 07.04.2026 г. (л. 141-146 от делото), при първоначален депозит в размер на 300,00 евро, вносим от третото лице-помагач на страната на ответника в едноседмичен срок от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Е. Ц.. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА 2

СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото о. с. з. СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА изготвянето на съдебна видео-техническа експертиза (СВТЕ) със задачи, поставени от третото лице-помагач със Становището, представено в о. с. з., проведено на 07.04.2026 г. (л. 141-146 от делото), при първоначален депозит в размер на 400,00 евро, вносим от третото лицепомагач на страната на ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Г. Д.. ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото о. с. з. СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА на основание чл. 204 ГПК извършването на оглед на видео запис, представен на флаш памет със становището на третото лице-помагач от 07.04.2026 г. Огледът следва да се извърши СЛЕД изслушването заключението на допусната видео-техническа експертиза.

ОТЛАГА произнасянето си по искането на третото лице-помагач на страната на ответника, направено в о. с. з., проведено на 29.09.2026 г. за допускане на комплексна съдебна техническа и медицинска експертиза за след изслушване заключението на СТЕ.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3