Определение № 9596 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9596 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110146333 по описа за 2025 година

Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД води настоящите установителни искове срещу А. Б. Н.. Изтъква, че с Разпореждане, постановено по ч.гр.д. № 1477/2025 г. по описа на Районен съд-Дупница, 3 състав е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение, получено от дружеството на 03.09.2025 г., съдията докладчик по делото е указал, че дружеството може да предяви иск относно вземането си спрямо ответника.

Посочва, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни ОУ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от ищеца и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Изтъква, че съгласно чл. 33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал. 1 и ал. 2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Заявява, че на основание чл. 139 от ЗЕ, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда – ЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139 а. Изтъква, че за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия е определена фирма „Далсия“ ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл. 138 б от ЗЕ.

Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответницата дължи 1 следните суми: 2 429,24 лева – главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 07.08.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 429,92 лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 15.09.2023 г. до 01.08.2025 г., сума за дялово разпределение за периода от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 41,77 лева – главница, ведно със законната лихва от 07.08.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, 11,33 лева – мораторна лихва за периода от 15.08.2022 г. до 01.08.2025 г., както и направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба с изразено становище за неоснователност на предявените искове.

Счита, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като липсвала конкретизация досежно вида на претендираната енергия и в тази връзка за него е невъзможно да упражни ефективно правото си на защита. По същество възразява, че не е обвързан от договорно правоотношение с ищеца за продажба на топлинна енергия. Твърди, че не е изпълнено задължението на ищцовото дружество за публикуване на Общите му условия най-малко в един централен и един местен ежедневник. Оспорва и количеството потребление на топлинна енергия за имота, което намира за недоказано по подробно изложени доводи. Счита, че исковата молба в частта си досежно кумулативно съединения иск за заплащане на такса за ДР също не отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, подари липса на фактите, на които се основава. По същество, счита, че претенцията за ДР е неоснователна и недоказана, доколкото ищцовото дружество не е носител на вземането. Релевира и възражение за погасяване на част от вземанията по давност за периода до м.08.2022 г., без да уточнява размера на сумите, за които се отнася. По тези съображения моли за отхвърляне на исковите претенции.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

Конституира трето лице на страната на ищеца – „Далсия“ ООД. Да се уведоми.

УКАЗВА на ответника А. Б. Н., в срок до съдебното заседание да посочи изрично началният период, доколкото посоченият такъв в молба в с вх. номер 388265/26.11.2025 г., не се чете, както и размера на сумите, за които прави възражение за погасено притезание.

СЪДЪТ приема представените от страните писмени доказателства.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.06.2026г., от 09:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3