Решение № 226 от 02.02.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. Варна, 02.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20213110115761 по описа за 2021 година

Предявени са искове на „К.Б.” ЕООД, ЕИК831030580, с правно основание чл.240 ЗЗД вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на Д. Д. Т., ЕГН **********, с адрес в гр.Варна, ж.к.

Т.,б...,вх.Г,ет.4, ап.59 за сума 1000 лв. – главница по договор за кредит № 997522008, сключен на 30.01.2017г. с „4финанс“ ЕООД, вземането по които е цедирано по Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. от на „К.Б.” ЕООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда29.10.2021г.

В условията на евентуалност ищецът предявява иск за заплащане на сумата от 1000 лева, като получена при начална липса на основание, на осн.чл.55,ал.1 предл 1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че по силата на договор за кредит № 997522008, сключен на 30.01.2017г. с „4финанс“ ЕООД, ответницата получила в заем сумата 1000 лв. Същата тя се задължила да върне на падежа – 12.07.2017г. Тя обаче не изпълнила дълга си, с оглед на което от следващия ден след падежа – 01.03.2017г. изпаднала в забава. С договор за цесия от дата 23.11.2018г. вземанията на кредитора били прехвърлени в полза на ищеца, за което длъжникът бил уведомен.

По тези причини ищецът претендира исковите суми и разноски по делото.

В едномесечния срок за отговор ответникът не изразява становище.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез процесуален представител поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което бъдат уважени.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника по реда на ГПК съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) – приложение №7 и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК) – приложение №1, ведно с Определение № 8556/10.12.2021 г. са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба 1 обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявения размер.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно представения списък, за д.такса 50 и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв., определено съобразно чл.78 ал.8 вр.с чл.25 от НЗПП общо 200 лв.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Д. Т., ЕГН **********, с адрес в гр.Варна, ж.к. Т.,б...,вх.Г,ет.4, ап.59 да заплати на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК 831030580, със седалище гр. София сумата 1000,00 (хиляда лева), представляваща неплатена главница по договор за кредит № 997522008, сключен на 30.01.2017г. с „4финанс“ ЕООД, вземанията по който са прехвърлени на ищеца по силата на договор за прехвърляне на вземания по Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018033/23.11.2018г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда-29.10.2021г. до окончателно изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д. Д. Т., ЕГН **********, с адрес в гр.Варна, ж.к. Т.,б...,вх.Г,ет.4, ап.59 да заплати на „К.Б.“ ЕООД, ЕИК 831030580, със седалище гр. София сумата от 200 лева (двеста лева), представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2