Определение № 26 от 17.01.2017, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ гр. Харманли, 17.01.2017 год.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно заседание на седемнадесети януари, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

Съдебни заседатели: 1.К.

Д.

2.Г. П. при участието на съдебен секретар Е.Г. и прокурор К. Добрева сложи на разглеждане НОХД №391 по описа за 2011 год., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 15:12часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАРМАНЛИ - редовно призовани, се представлява от прокурор К.

Добрева.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.Я.

- редовно призован, се явява и със служебния си защитник адвокат В.А. ***, назначен по ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Добрева - Ход на делото.

АДВОКАТ А. –Ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.Я.

– Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното съдът,

О П

Р Е Д

Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъденото лице А.Д.Я..

ОСЪДЕНОТО

ЛИЦЕ А.Д.Я. – род. на ***г., в гр. С., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, живущ ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.Я. – Получих разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ констатира, че препис от разпореждането на съда е получено от осъденото лице А.Д.Я..

Съдът докладва.

Постъпило е писмо изх.№ 16-16- 196/ 11.Х.2016г. на Национално бюро за правна помощ гр. София, в която се сочи, че при изписването на Единния граждански номер на осъдения А.Д.Я. e допусната техническа грешка.

След извършена служебна проверка по делото съдът констатира, че в Определение

№ 64/ 03.VІІ.2014г. с което е одобрено подписаното между РП Харманли и подсъдимите Споразумение за решаване на НОХД № 391/2011г. по описа на съда, при изписването на ЕГН на осъдения А.Д.Я. е изписал ЕГН:*****, вместо верния ЕГН **********, която грешка съдът счита, че следва да се поправи, на основание чл. 414 ал.1 т. 1 от НПК.

ПРОКУРОР Добрева - Г-н председател, считам че е налице основанието на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК и съдът следва да се произнесе с всички затруднения и съмнения свързани с тълкуването на съответния съдебен акт, а именно погрешно изписания ЕГН в Постигнатото между страните и одобреното от съда

Споразумение за решаване на делото.

АДВОКАТ А. -

Съгласен съм с казаното от прокурора.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.Я. – Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът докладва.

Съдът служебно е изискал справка от НБД, относно ЕГН на осъденото лице А.Д.Я., а така също и справка за съдимост на същия.

ПРОКУРОР Добрева – Поддържам направеното предложение. Да се приемат като доказателство по делото.

АДВОКАТ А. –Поддържаме направеното предложение. Да се приемат като доказателство по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.Я.

– Съгласен съм с казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, намира че така изисканите и постъпили писмени доказателства са относими към предмета на делото, същите следва да бъдат приети.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото справка от НБД, относно ЕГН на осъденото лице А.Д.Я., а така също и справка за съдимост с рег. №10/06.01.2017г.

СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искания.

ПРОКУРОР Добрева - Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

АДВОКАТ А. - Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.Я. – Съгласен съм със становището на защитника ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че същите не правят искания за събиране на нови доказателства, намира делото за изяснено.

Водим от горното съда,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОР Добрева - Уважаеми г-н Председател, моля на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК да се произнесете с определение, с което да отстраните затруднението възникнало във връзка с разминаването в ЕГН на осъденото лице А.Д.Я..

АДВОКАТ А. – Съгласен съм със становището на прокуратурата. Моля, да се произнесете с определение, с което да отстраните допуснатата грешка.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А.Д.Я. /в своя защита/ - Придържам се от казаното от моя защитник и да бъде отстранена тази неяснота в постановеното определение от съда.