Протокол № 12473 от 18.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12473 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20221110161767 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩ ИЩЕЦ Н. Д.-редовно призована, се явява лично и с адв. Е. М., с пълномощно по делото.

СЪ

СЪДЪТ сне самоличността на ищеца по представена от нея карта за продължително пребиваване със срок на валидност до 21.2.2023г., № 701213982, издадена от София.

ИЩ ИЩЕЦЪТ лично-аз съм родена ,,,,,,,,,,г. в щата у.

В з В залата присъства преводач за ищцата н а а заклет преводач от английски език на български и обратно, преводач към Външно министерство.

СЪ

СЪДЪТ сне самоличността на преводача-н а а, на 31г., роден на ,,,,,,,,,,,,., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪ

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по чл. 290, ал. 2 НК за неверен превод.

Пре Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

СЪДЪТ след като констатира, че ищеца не владее български език, счита че следва да му бъде назначен преводач от български език на английски език и обратно, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗ НАЗНАЧАВА на основание чл. 4, ал. 2 ГПК, за преводач на ищеца от английски език на български и обратно преводач н а а.

ИЩ ИЩЕЦ-Направихме опит за снабдяване с документ за семейно положение 1 съпруг и деца, но не ни беше издаден. Моля да ни снабдите със съдебно удостоверение, с което да задължим ЕСГРАОН да ни бъде издадено.

ОТВЕТНИК К. М. Д.-редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К., с пълномощно по делото

СЪДЪТ сне самоличността на ответника.

ИЩЕЦ- Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. от СК, съединен с небрачен иск.

ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Моля петитума да бъде поправен като фамилното име Милушева бъде заменена с Д.. Искаме на възстановяване на фамилното име преди брака. Понастоящем по паспорт и по разрешение доверителката носи фамилното име ч, но в акт за граждански брак тя фигурира Д. и за това сме подали ИМ с фамилното име Д.. Не искаме фамилното име Д. да бъде запазено. Не водим свидетел днес, тъй като в определението не беше допуснат, но имаме готовност да доведем такъв. Ние сме искали двама свидетели за следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ напътва страните към сключване на споразумение.

ИЩЕЦ-Представям едно становище на съда. Ние правим опит за постигане на споразумение между страните от лятото на миналата година за когато е фактическата раздяла където в отговора ответника също признава. Но за съжаление споразумението остана подписано само от страна на доверителката ми. Представям доказателства и оспорвам всички писмени доказателства на ответника, кореспонденцията и която беше представена.

ОТВЕТНИК-Миналата година бяхме постигнали споразумение и както го постигнахме така ответната страна подаде молба по чл. 49. Ние желаем делото да тръгне по същество, по вина, защото вината е на отсрещната страна.

Поддържаме отговора на ИМ. Противопоставяме се изцяло на твърдените 2 факти в частта брака да бъде прекратен и разтрогване по вина на ищцата и предвид останалите събития, обстоятелства и факти, че ищцата от 03.08.2022г. не е посещавала семейното жилище. Нямаме доказателствени искания. Представям удостоверение за семейно положение съпруг и деца.

Водим свидетел днес. Държа първо да бъдат изслушани техните свидетели после нашите. Искаме свидетелите за съвместен разпит да бъде.

ИЩЕЦ-Нося споразумението.

ОТВЕТНИК-Моля да ни дадете пет минути да поговорим и да обсъдим варианти за споразумение.

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят евентуално споразумение за решаване на делото.

Заседанието се прекъсва в 14.27ч.

Заседанието продължава в 14.31ч. със същите страни и със същия съдебен състав.

ОТВЕТНИК -Няма да има споразумение между нас. Моля да се изиска настоящия адрес на ищцата.

Ищецът лично-адреса на който се намирам е в София, за съм регистрирана на неговия адрес.

СЪДЪТ указва за следващо съдебно заседание ищецът да посочи адрес на пребиваване в страната.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за всяка от страните по един свидетел при режим на довеждане за следващо съдено заседание, като втори свидетел за ищеца и втори свидетел за ответника не допуска, тъй като не са посочени и от двете страни какви конкретни факти и обстоятелства ще се установяват с втори свидетел.

ОТВЕТНИК-Съгласни сме на споразумение.

ИЩЕЦ-Представяме споразумение на ответника.

СТРАНИТЕ(лично и поотделно)– Постигнали сме споразумение, което представяме в проект, и което моля да одобрите. Желаем производството да продължи за развод по взаимно съгласие. Нямаме други доказателствени искания.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между страните споразумение счита, че са налице условията на чл. 321, ал. 5 ГПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на чл. 330 ГПК за развод по взаимно съгласие.

МОЛИТЕЛИТЕ/поотделно/-Поддържаме молбата за развод. Желанието ни е взаимно и непоколебимо. Поддържаме представеното споразумение.

Други доказателства няма да сочим. Нямаме други доказателствени искания.

СТРАНИТЕ/Поотделно/-Поддържаме молбата за развод и представеното споразумение. Нямаме други доказателствени искания.

С оглед на това, че няма други доказателствени искания, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

МОЛИТЕЛИТЕ/поотделно/-Желаем прекратяване на брака и одобряване на постигнатото споразумение. Моля за заверен препис от решението на съда.