Решение № 1099 от 22.07.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1127/2025
- Вид
- Решение № 1099
- Подписан
- 22.07.2025
- В сила
- 07.08.2025
- Състав
- Цвета Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 278, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 1099 гр. София, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100901127 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, вх. № 20250605162959 на Гурме ЕООД, ЕИК 130378715 срещу отказ рег. 20230926145543-2/05.06.2025г. на АВТРРЮЛНЦ по заявление, вх. № 20230926145543 / 26.09.2023 година. В жалбата се сочи, че заявителят е получил на 02.06.2025 указания No 20230926145543/02.06.2025г. по повод на заявление вх. No 20230926145543 / 26.09.2023г. от Е.А.К. на основание чл. 22, ал. 5 от Закона за търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ, в което се изисква представяне на годишен финансов отчет с правилно попълнени реквизити. Срокът бил три работни дни. Излага се, че ФГО е бил подаден отново на 05.06 в 10.10 ч. преди края на работния ден, когато би следвало да изтече срокът, но въпреки това бил постановен отказ.
По делото е постъпил отговор на жалба от АВ, с който същата се оспорва като неоснователна, като се излагат съображения, че към заявлението, образец Г1 е приложен ГФО, който не отговаря на изискванията на закона и са дадени надлежни указания, които обаче не са изпълнени в срок.
Съдът, след като разгледа събраните доказателства, намира следното:
Със заявление, вх. № 20230926145543 / 26.09.2023 година по партидата на Гурме ЕООД, ЕИК 130378715 е поискано обявяване на ГФО за 2022 година.
На 02.06.2025 г. са дадени указания относно необходимостта ГФО да се подпише от ръководителя на предприятието, съответно от съставителя.
Указанията са изпратени на ел. поща на заявителя.
1
С атакувания отказ на АВТРРЮЛНЦ ДЛР е отказало обявяване на ГФО за 2022 г., с довода, че представения ГФО не е надлежно подписан.
Установява се при справка с партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, че на 05.06.2025 г. не е подадено заявление-образец Ж1 за отстраняване на нередовности на заявление Г2 20230926145543 за обявяване на ГФО за 2022 г., а е подадено ново заявление Г2, номер 20250605100649 за обявяване на ГФО за 2022 година.
С разпореждане от 11.06.2025 г. СГС е указал на жалбоподателя, във връзка с констатацията, че липса подадено заявление, образец Ж1, че следва д ауточни дали поддържа жалба срещу отказ 20230926145543-2/05.06.2025 г. за обявяване на ГФО за 2022 на дружеството, с оглед подаденото ново заявление за обявяване на същия акт.
Указано е, че ако се поддържа жалбата, жалбоподателят да представи по делото оригинал на ГФО за 2022 г., носещ подписите на съставител и на ръководите на предприятието, като същият може да бъде изпратен по ел. път, подписан с електронен подпис, във формат, съгласно изискванията на чл. 80 от НАРЕДБА № 1 от 14.02 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (загл. изм. - дв, бр. 77 от 2017 г., в сила от 01.01.2018 г.). При неизпълнение указанията в едноседмичен срок, Съдът ще се произнесе по жалбата съгласно приложените документи към преписката.
Указанията са връчени на жалбоподателя на 17.06.2025 г., но в указания срок и до датата на произнасянето, не са изпълнени.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения, включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
В правомощията на длъжностното лице по регистрацията, съгласно чл. 21, т. т.
4 и 5 от ЗТР и чл. 91, т. т. 5 и 6 от Наредба № 1/07 г., е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, поради което със заявлението следва да бъдат представени такива.
Изискуемите документи за обявяване на ГФО са описани в чл. 62а, ал.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /НВСДТРРЮЛНЦ/ - заявление по образец съгласно приложение № Г2, подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис и документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността.
В конкретния случай към заявлението от 2023 г. за обявяване на ГФО за 2022 г. в действителност е приложен неподписан ГФО, поради което и указания в случая са правилни и законосъобразни.
Съгласно чл. 25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, а когато е подадено заявление за регистрация на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел - на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Поради това и следва да се 2 приеме, че същите са надлежно връчени.
В конкретния случай, заявителят не е изпълнил указанията, а е подал ново заявление, образец Г2 за обявяване на ГФО за 2022 година – на 05.06.2025 година. По това заявление се дължи ново произнасяне.
Доколкото настоящото производство се развива по реда на глава 21 от ГПК "Обжалване на определения" и съгласно чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК в това производство Съдът може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо (така и т. 6 от ТР № 1 от 31.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2020 г., ОСТК на ВКС).
Поради това и с разпореждането от 11.0-6.2025 г. СГС е дал указания на заявителя да представи надлежно подписан ГФО за 2022 г., които обаче отново не са изпълнени.Поради това Съдът следва да се произнесе по приложените към заявление вх. № 20230926145543/ 26.09.2023 година документи – неподписан ГФО за 2022 година.
Така подадения ГФО не отговаря на изискванията на закона, и поради което жалбата е неоснователна.
Водим от горното, СГС, VI - 10 състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, вх. № 20250605162959 на Гурме ЕООД, ЕИК 130378715 срещу отказ рег. 20230926145543-2/05.06.2025 г. на
АВТРРЮЛНЦ по заявление, вх. № 20230926145543/ 26.09.2023 година.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в седем дневен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3