Протокол № 29 от 16.02.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Разград , 15.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Рая П. Йончева

Валентина П. Димитрова

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203300500317 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:19 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ редовно призовани, не се явяват.

ЗА ТЯХ повереник АДВ. МАРИНОВ.

ЗА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Първа инвестиционна банка редовно призовани, не се явява представител.

АДВ. МАРИНОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 14,19ч.:

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

ОС-Разград е сезиран с въззивна жалба, подадена от Л. Б. Н. и Г. К. Д., чрез пълномощник адв.М.Маринов от АК-Разград срещу Решение № 200/29.07.2020г. постановено по гр. дело № 62/2020 година на РС-Разград в производство по чл.422 от ГПК.

Със същото съдът е приел за установено по отношение на Л. Б. Н., като 1 кредитополучател и Г. К. Д., като поръчител, че дължат в условията на солидарност на Първа инвестиционна банка АД, както следва: сумата от 8236.12лв., главница по договор №205LD-R-000365/20.02.2013r. за банков кредит, ведно със законната лихва, считано от 19.08.2019г. до изплащане на вземането, сумата 416.45лв. възнаградителна лихва за периода 19.09.17г. до 19.02.19г. и такава от 3483.44лв. , представляваща наказателна лихва за периода 19.09.17.-18.08.2019г., за което е издадена заповед за незабавно изпълнение №3434/20.08.19г. по гр.д.№1585/19г. на РРС.

Осъдил е жалбоподателите да заплатят и 342.72лв.разноски в заповедното производство и 1018 лв.съдебни разноски. С определение от 06.10.2020г., постановено по реда на чл.248 от ГПК съдът е отхвърлил молбата на ответниците за изменение на постановеното решение в частта му за разноските, което определение също се атакува пред ОС, с искане за неговата отмяна. Постановено е и от РС решение 1 №2485/09.11.2020г., по реда на чл.247 от ГПК, което не е обжалвано от страните.

По отношение на решението по иска с правно основание чл.422 от ГПК се сочи на незаконосъобразност и необоснованост на същото, като съдът в нарушение на процесуалните правила е ценил представените от ищеца ОУ на банката, както и заключението по изслушаната и приета СИЕ. Прави се искане за неговата отмяна и постановяване на друго по същество на спора, с отхвърляне на ищцовата претенция.

В жалбата , с която се атакува определението на съда по чл.248 от ГПК се изтъкват съображения за неговата неправилност, с искане за отмяната му.

Насрещната в производството страна не е депозирала отговор на жалбата срещу определението на съда по чл.248 от ГПК.

АДВ. МАРИНОВ: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. МАРИНОВ: Моля да отмените изцяло решението на първоинстанционния съд като служебно извършите проверка за правилността на решението, досежно разпоредбата на чл.147 ЗЗД. Очевидно е, че е налице противоречива съдебна практика относно въпроса, кога започва да тече шестмесечния срок по чл.147, ал. 1 ЗЗД, от датата на падежа за всяка една вноска по договора за кредит или от настъпване изискуемостта на целия дълг, включително и в процесния случай при настъпил падеж. В решение 83/26.05.2017г. по т.д.

№ 5394/2016г. на Четвърто ГО на ВКС и решение № 44/5.06.2017г. по гр.д. № 60073/2016г. на Трето ГО на ВКС еп застъпено становището, че шестмесечния срок започва да тече от датата на падежа, на всяка вноска. Конкретният казус кредитора е бездействал като 2 единствено по отношение на вноската за м.февруари 2019г. шестмесечния период не е изтекъл. За всички останали погасителни вноски по кредита според нас е изтекъл преклузивния срок по чл.147 по отношение на поръчителя по настоящето дело. Всичко това не е съобразено от първостепенния съд, поради което считаме, че решението по отношение на Георги Колев следва да бъде отменено и на това отделно основание като исковете срещу него следва да бъдат отхвърлени.

С оглед на всички останали съображения, които съм изложил във въззивната жалба аз Ви моля да отмените решението и отхвърлите предявените искове срещу доверителите ми, както и да присъдите сторените разноски.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 14:26ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3