Присъда № 119 от 11.03.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда № 119/11.03.2024 година, постановена по НОХД 5935/2023г.по описа на Софийски районен съд

Софийска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу П. Л. А.

ЕГН ********** роден на *********** г. в гр. ********, с постоянен и настоящ адрес: с. *****, общ. ***** ********, ул. „******* ******“ № 3, българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен, осъждан, безработен.

П. Л. А. е обвинен в това, че: на 01.11.2022 г., около 13:00 часа в жилище на адрес в град С., ул. „******“ № 11, ет. 5, хванал за косата и нанесъл удари на П. И. Г., с което й причинил оток на дясното ходило и на втори пръст на десния крак; оток и кръвонасядане на трети и четвърти пръст на десния крак; кръвонасядане на лявата подбедрица, които увреждания реализират медикобиологичния квалифициращ признак „болка и страдание“, като деянието е извършено в условията на домашно насилие- престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато.Счита, че то е доказано по несъмнен начин.Пледира на подсъдимия А. да бъде наложено наказание лишаване от свобода.

Подсъдимият П. Л. А. не се признава за виновен, дава обяснения относно случая, отрича да е нанасял удари на П. Г., твърди, че случайно я настъпил, като в последната си дума моли съдът да му наложи наказание глоба. Процесуалният му представител – адв.Б. моли съда да постанови присъда, с която да приложи чл.78а от НК и да наложи на подзащитния й наказание глоба.

Като частен обвинител по делото е конституирана П. И. Г., която лично изразява становище за виновност на подсъдимия и съгласие със заявеното от прокурора.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните фактически и правни изводи:

Подсъдимият П. Л. А. ЕГН ********** е роден на *********** г. в гр.

********, с постоянен и настоящ адрес: с. *****, общ. ***** ********, ул.

„******* ******“ № 3, българин, български гражданин е, със средно 1 специално образование, неженен е, осъждан е и е безработен.Видно от представена по делото характеристична справка от 04 РУ СДВР, по данни на съседите П. А. злоупотребява с алкохол.От свидетелството за съдимост се установява, че А. е осъждан с влязло в сила на 22.07.2021г.споразумение по НОХД № 10539/2021г. по описа на СРС, 12 състав на наказание „лишаване от свобода“за срок от шест месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години, за престъпление по чл.144, ал.3, във вр.с ал.1 от НК, а именно – за това, че на 06.06.2021г., около 19:00 часа в град С., кв.“*******“, ул.“********“ № 6, в къща, се заканил на П. И. Г. с престъпление против нейната личност-с убийство, а именно – удрял я с юмруци в главата, скубел я и я заплашил с думите:“Ще те убия!Ще ти съсипя живота!Няма да си жива!“, след което насочил пистолет в лицето й и възпроизвел изстрел, като куршума засегнал лявата й вежда и това заканване е възбудило у П. Г. основателен страх за осъществяването му.

Подсъдимият П. Л. А. и пострадалата П. И. Г. живеели на семейни начала от 2008г.до месец ноември 2023г.Двамата живеели в жилище под наем, находящо се в град С., ул.»******» № 11, ет.5/таванско помещение/.А. злоупотребявал с алкохол, бил безработен и си стоял вкъщи, а Г. работела като гледач на болна жена.Въпреки, че пазарувала и готвела в общото с подсъдимия домакинство, той често обиждал П. Г., наричайки я «курва» и с други обидни думи, под въздействието на алкохола проявявал агресия към нея – нанасял й удари с ръце и крака, поради което тя бързо излизала навън и така била принудена да стои извън дома си.Случаите, при които П. А. упражнявал физически и психически тормоз спрямо Г. по време на съвместното им съжителство били около 10, като тя първоначално подавала жалби в полицията, но впоследствие манипулирана от подсъдимия и съжалявайки го, ги оттегляла, с изключение на касаещата инцидента с пистолет, при който А. насочил към главата й оръжие и произвел изстрел, засегнал веждата й.Често П. Г. се страхувала да се прибере вкъщи.За многобройните скандали, отправяните унизителни обиди и нанесени побои, пострадалата споделяла с братовчедка си – свидетелката Й. А. К. и с дъщеря си – свидетелката Е. В.

Т..На 01.11.2022г., около 13,00 часа, когато пострадалата Г. се прибрала от работа в жилището на ул.»******» № 11, ет.5, подсъдимият вече бил пиян – изпил около два литра бира и излязъл, за да си купи още алкохол.Когато се върнал, П. Г. била до печката и готвела.Ядосан, че обяда все още не е готов, 2 подсъдимият бръкнал в намиращата се на котлона тенджера и започнал да яде суровите продукти.П. А. хванал П. Г. за косата, дръпнал я и я добутал до леглото, блъснал я със сила и тя паднала на леглото, нанесъл й удари в областта на подбедрицата, с ръка извил пръста на десния й крак, с което й причинил оток на дясното ходило и на втори пръст на десния крак; оток и кръвонасядане на трети и четвърти пръст на десния крак; кръвонасядане на лявата подбедрица, които увреждания реализират медикобиологичния квалифициращ признак „болка и страдание“.Когато извивал пръстите й, пострадалата била боса.Тя успяла да се измъкне от дома си и се срещнала с братовчедка си – свидетелката Й. К. в района на НДК, а по-късно отишла при дъщеря си – свидетелката Е. Т..На свидетелката К., пострадалата споделила, че пръста на крака й е наранен, след скандал с подсъдимия П. А..Свидетелката К. знаела, че по време на дългогодишното съжителство на пострадалата с А., той я заставял да търпи физически тормоз, нанасял й удари в областта на главата, малтретирал я, а тя търсела помощ от близките си.Когато след инцидента на 01.11.2022г.Г. и К. се срещнали, последната видяла, посинелия пръст на десния крак на пострадалата, възприела я като обидена и ядосана.По време на срещата между К. и Г., подсъдимият потърсил пострадалата по мобилния телефон, същият бил включен на високоговорител и когато Й. К. казала на подсъдимия, че конфликтите са продължили твърде дълго той изразил съгласие с това.Свидетелката Е. Т. потвърждава, че по време на съжителството с майка й – П. Г., подсъдимият имал проблем с алкохола, виждала следи от насилие по майка си – синини, наранявания, получавала обаждания от пострадалата в моменти на скандали с П. А. и чувала майка си да плаче, да казва, че той я удря и й упражнява физическо насилие.Чувайки тонът, с който говорел, както и крещене от страна на А., свидетелката Т. също се стресирала.След случая, при който А. опрял пистолет в челото на Г., свидетелката Т. е силно притеснена за здравето и физическото оцеляване на майка си.

Травматичните увреждания на П. Г. са получени в резултат от действието на твърди, тъпи предмети, по механизъм на удар с или върху такива, както и при притискане и/или усукване от такива и могат да се получат по време и начин, както съобщава Г..На другия ден, след инцидента пострадалата подала жалба в полицията, а два дни след случилото се била прегледана от съдебен медик, на когото съобщила, че от страна на 3 съжителстващото с нея лице са й нанесени удари с ритници, както и, че същият извил пръстите на десния й крак и я ритал в подбедрицата.След случилото се подсъдимият и пострадалата преустановили съжителството си, А. се установил в село *****, а Г. в град С., кв.»*******».По отношение на подсъдимият се установява, че вследствие на дългогодишната употреба на алкохол, е развил психични и поведенчески разстройства, дължащи се на употреба на алкохол.Синдром на зависимост, което не е психично заболяване в тесния смисъл на понятиего.По време на инкриминираното деяние за П. А. липсват данни да се е намирал в някакво краткотрайно или продължително качествено разстройство на съзнанието и загуба на поведенчески контрол по смисъла на чл.33 от НК, поради което следва извод, че е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.Бил е в състояние на обикновено алкохолно опиване-лека към средна степен.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства (обясненията на подъсдимия, показанията на свидетелите П. Г., Й. К., Е. Т., заключения по извършени съдебномедицинска експертиза/л.17 ДП/, съдебно-психиатрична експертиза/л.58-65 от ДП/, характеристични данни, свидетелство за съдимост на П. А., докладна записка до началника на 04 РУ СДВР/л.13/ и др.).

При анализ на доказателствата, съдът намери за установено следното:

Съдът кредитира изцяло показанията на пострадалата П. Г., както и на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетелки Й. К. и Е. Т., тъй като същите са логични, последователни, непротиворечиви и очевидно обективни, въпреки родствената връзка на свидетелките К. и Т. с Г..

Съдът възприема като истинни показанията на пострадалата, тъй като кореспондират с останалата част от доказателствения материал.По безспорен начин се установява, че пострадалата П. И. Г. била жертва на системен психически и физически тормоз от страна на съжителстващия с нея в едно домакинство на семейни начала подсъдим – П. А..Той злоупотребявал с алкохол и по този начин се привеждал в пияно състояние, обуславящо понижаване на морално етичните задръжки, държал се агресивно с Г., нанасял 4 й удари, обиждал я, стресирал я.За негативните емоции и физическа болка, пострадалата споделяла със своята братовчедка – свидетелката К. и с дъщеря си – свидетелката Т., както сторила и, когато на 01.11.2022г.отново била подложена на унижения и побой.Свидетелката К. възприела посинелия и отекъл пръст на крака на Г. и видяното от нея се потвърждава от изготвената по-късно съдебно – медицинска експертиза.

Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия П. А. в частта, в която твърди, че не е удрял Г., а просто я настъпил, тъй като в тази част същите не съответстват на останалите доказателства и са подчинени единствено на изграждане на защитна версия.В о.с.з.вещото лице д-р В., изтотвила съдебномедицинската експертиза сочи, че пострадалата изрично й споделила при прегледа“изви пръстите на десния ми крак..“, както и, че констатираното в случая кръвонасядане по пръстите не може да е резултат от случайто настъпване, въпреки, че хипотетично настъпване може да е причината, но осъществено с голяма сила и не случайно.

ОТ ПРАВНА СТРАНА

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна: подсъдимият П. Л. А. е осъществил състава на: престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК .

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА и СУБЕКТИВНА СТРАНА

Престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. с чл. 130, ал. 2 от НК е свързано с обществените отношения относими към неприкосновеността на здравето, физическата цялост, семейните отношения.От обективна страна – на 01.11.2022 г., около 13:00 часа в жилище на адрес в град С., ул. „******“ № 11, ет. 5, П. А. хванал за косата и нанесъл удари на П. И. Г., с което й причинил оток на дясното ходило и на втори пръст на десния крак; оток и кръвонасядане на трети и четвърти пръст на десния крак; кръвонасядане на лявата подбедрица, които увреждания реализират медикобиологичния квалифициращ признак „болка и страдание“, т.е. налице е лека телесна повреда.От показанията на пострадалата Г. кореспондиращи на заключението по съдебно5 медицинската експертиза, се установява, че вследствие именно на извиването и усукването от страна на А. на крака на Г., както и вследствие на удара с крак в областта на подбедрицата, са получени травматичните увреждания, причинили болки и страдания - налице е причинно-следствена връзка между изпълнителното деяние и настъпилия престъпен резултат.По безспорен начин по делото се установява, че извършител на престъплението е съжителстващия на съпружески начала с пострадалата, в едно домакинсттво П. А., който преди случилото се системно й упражнявал физически и психически тормоз.По делото няма каквито и да било данни и доказателства за различен извод.В случая е налице квалифициращия признак чл.131, ал.1, т.5а НК, поради обстоятелствотоу че преди извършване на престъплението, подсъдимият е упражнявал системно домашно насилие по отношение на пострадалата Г., с която се намирали във фактическо съжителство.Съгласно Закона за защита от домашното насилие, действащ към момента на извършване на инкриминираното деяние, чл.2, ал.1 – дмашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзака, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство(какъвто е и конкретния случай).