Протокол № 17957 от 12.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17957 гр. София, 10.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221110168011 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ Ф. М. И. – редовно уведомена, не се явява представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ Д. М. И. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 21.03.2023 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

1

ДОКЛАДВА молба становище от 24.06.2023 г. от ищците.

ДОКЛАДВА молба от 06.06.2023 г. от ответника, във връзка с недаване ход на делото и изразено становище за постигането на съдебна спогодба.

ДОКЛАДВА молба от ищците от 05.06.2023 г., във връзка с предходното съдебно заседание, с представени към нея медицински документи и становище, че между страните има разговори за спогодба, като същите към онзи момент не са успели да се свържат.

Адв. П. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Водим разговори за преговори.

Адв. Д. – Не поддържам отговора на исковата молба, в частта, в която се претендира признаване на право на собственост по давност на доверителят ми. Нямам възражения по доклада. Правя искане за спиране на делото, с оглед воденето на преговори и извършването на извънсъдебна експертиза, за която страните сме разговаряли извънсъдебно.

Адв. П. – Не възразявам на този етап да се допусне експертиза. Съгласна съм да спрем делото.

СЪДЪТ предвид обстоятелството, че страните заявяват готовност за спогодба, намира че не следва да обявява проекто - доклада в днешното открито съдебно заседание за окончателен, като с оглед изразеното съгласие между страните, съдът намира, че са предпоставките на чл. 229, ал.1, т. 1 ГПК, като делото бъде спряно за 6 месечен срок.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК, производството по гр.д № 68011/2022 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 156 състав.

УКАЗВА на страните на основание чл. 231, ал 1 ГПК, че ако никоя от тях не поиска възобновяване на производството в 6 месечен срок от влизане в сила на настоящото определение, производството ще бъде прекратено.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от днес пред Софийски градски съд с частна жалба.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3