Протокол № 69 от 21.03.2022, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Разград, 21.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Анелия М. Йорданова

Членове:Атанас Д. Христов

Петър М. Милев при участието на секретаря М. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно гражданско дело № 20213300500346 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Л.Б., Д.Б., К.Б., редовно призовани, не се явяват.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ, призовани чрез адвокат Ч. не се явяват. Явява се адвокат Ч..

С Разпореждане №120/01.03.2022г. съдът е указал на наследниците на С.Б. в едноседмичен срок от съобщението да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат Й. за свой пълномощник с право за оттегляне или отказ от иска, както действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, да уточнят на основание чл.232 ГПК дали оттеглят предявения иск или оттеглят само въззивната жалба, подадена срещу първоинстанционното решение във връзка с подадената молба от адвокат Й., с която същият моли производството да бъде прекратено, тъй като това било желанието на наследниците на починалата ищца Б.. Съобщението до жалбоподателите не се е върнало до днес.

АДВ. Ч.: Нямам връзка с насрещната страна.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото, след като са редовно призовани страните.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно отразеното в Определение №448/09.12.2021г. по ВГРД №346/2021г. по описа на РзОС /л.27-32/, препис от което е връчено на страните.

1

В срока за произнасяне в случай, че постъпи молба или пълномощно от жалбоподателите в указания им срок, съдът ще го съобрази в решението си съобразно чл.235.

АДВ. Ч.: Давам съгласие в случай, че постъпи искане от другата страна за оттегляне на иска или на въззивната жалба, това да бъде изрично със съответен акт от съда. Запознат съм с доклада и нямам възражения по него. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ч.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и оставите в сила първоинстанционното решение. Претенцията на ищците, сега жалбоподатели остана при пълна недоказаност на което да е от техните твърдения. Вярно е, че през 1969г. праводателя на първоначално конституираната ищца е имал писмен договор, като имотът предмет на този договор изобщо не е установено, че има връзка с имота, който сега претендират те.

Установи се, че след 1989г., когато е починал участникът в този договор, правото на собственост не е осъществявано по никакъв начин от него или наследниците му. Най-важното е, че праводателят на въззияваемите се е снабдил с нотариален акт по давност. От снабдяването досега са минали повече от 10 години, включително в периода, когато той е установил тази давност. Тъй като това представлява придобиване, то не е необходимо да се обсъждат останалите обстоятелства. Няма да обсъждам свидетелските показания, те са крайно неориентирани и не осъществяват евентуално изтекла погасителна давност в полза на другата страна. В този смисъл моля за вашия съдебен акт. Не сме правили разноски и не претендираме.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с Решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 12:11ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2