Решение № 517 от 18.05.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 517 гр. Пазарджик, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20215220101003 по описа за 2021 година взе предвид:

Производството е образувано по иск, предявен от „ЕВН България електроснабдяване“ ЕАД – гр. Пловдив срещу Й. ИВ. Ч. от гр. Пазарджик за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата 181,54 лв. – главница, представляваща стойността на консумирана електроенергия в неин обект – жилище на ул. ********, за периода от 09.02.2019 г. до 08.04.2019 г., заедно с лихва за забава за периода от 28.03.2019 г. до 08.04.2019 г. в размер 29,62 лв., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, но тя е била връчена на длъжницата по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Ответницата не е открита на адреса и е подаден отговор чрез назначения и особен представител – адвокат. С отговора искът се оспорва като допустим, но неоснователен по следните съображения: от приложената справка се вижда, че ответницата е прехвърлила собствеността върху имота на купувача В.Т., от приложените доказателства не става ясно дали тя е обитавала имота в процесния период и дали е ползвала посочените количества електроенергия, липсват доказателства и за датата, на която ищцовото дружество е поело задължение да снабдява с електроенергия обекта – ако това е станало преди 27.06.2008 г., би трябвало между страните да е бил сключен двустранен договор за достъп и пренос на електрическа енергия, за което също липсват доказателства. Особеният представител счита, че следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, да бъде назначено вещо лице – електроинженер, което да извърши проверка в инфомационната система на ищеца и да даде заключение по следните въпроси: „какви записвания са налице по партидата на ответника с начална дата и титуляри, фигуриращи като клиент за абонатен номер 1000329967, ИТН 1

3104093“, дали записванията са направени в съответствие с предприети действия и искания на първоначален и последващ потребител на ел. енергия, както и с общите условия, дали е точно отчетена и доставена посочената във фактурите електрическа енергия по количество и качество, както и кои са електрическите уреди в обекта, които биха могли да изконсумират електрическа енергия в тези количества и на тази стойност за посочения период.

Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 98а от Закона за енергетиката – претендира се заплащане на цената на доставена електроенергия.

От фактическа страна по делото се установява следното:

Ответницата Й. ИВ. Ч. наистина е прехвърлила през 2001 г. имота на В.И.Т., но са последвали още прехвърляния на собственост от Т. към други лица, и на 04.06.2006 г. тя отново го е придобила, като го е купила от Т.Х.У..

Не е представен договор за пренос на електрическа енергия, сключен между страните.

Представено е копие от общите условия на дружеството ищец за доставка на електрическа енергия, в чл. 8, т. 1 на които е посочено, че "клиентът се задължава да приеме настоящите общи условия с присъединяването към разпределителната мрежа на ЕВН ЕР или с ползването на електрическа енергия".

Вещите лица - счетоводител и инженер, в две отделни допуснати експертизи дават заключение, че сумите, претендирани по делото, са отчетени и начислени правилно, а измервателният уред в жилището на ищцата е изправен и преминал през надлежните проверки.

Поради изложеното съдът счита иска за основателен. Ищцата като собственик на жилището е "битов клиент" по смисъла на Закона за енергетиката, съответно клиент по смисъла на общите условия на дружеството. Липсата на сключен между нея и страните писмен договор, представен по делото, не изключва това и качество. Ползването на електрическа енергия, доставена по мрежата, представлява изразена воля за покупка на тази енергия, доколкото е общоизвестно, че електричеството се доставя от ищеца по тази мрежа и подлежи на заплащане. Електрическата енергия не е доставена на ищцата без нейната воля, а по силата на извършени от нея действия - ползване на електрически уреди в жилището. Доколкото се установява, че уредът за измерване (електромерът) е изправен, количеството на доставената енергия не буди съмнение и не е нужно да се изследва какви точно уреди са я изконсумирали.

Разноските следва да се присъдят по представения от ищеца списък, като за юрисконсултско възнаграждение се присъди минималният размер по чл. 25, ал. 1 от НЗПП с оглед малкия размер на вземането.

Поради изложеното съдът

РЕШИ:

2

Признава за установено, че ответницата Й. ИВ. Ч., ЕГН **********, от гр. ***************, дължи на ищеца "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - гр. Пловдив, ЕИК 123526430, сумата 181,54 лв. – главница, представляваща стойността на консумирана електроенергия в неин обект с ИТН 3104093 за периода от 09.02.2019 г. до 08.04.2019 г., заедно с лихва за забава за периода от 28.03.2019 г. до 08.04.2019 г. в размер 29,62 лв. и законната лихва върху главницата, считано от 11.12.2020 г. до изплащане на вземането - задължение по заповед за изпълнение № 1713/16.12.2020 г., издадена по ч.гр.дело 3505/2020 г. на Пазарджишкия районен съд.

Осъжда Й. ИВ. Ч. да заплати на "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - Пловдив сумата 75 лв., представляваща разноски по заповедното производство.

Осъжда Й. ИВ. Ч. да заплати на "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - Пловдив сумата 775 лв., представляваща разноски по настоящото дело.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

3