Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6379 от 13.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56061/2021
Вид
Определение № 6379
Подписан
13.03.2022
В сила
13.03.2022
Състав
ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6379 гр. София, 13.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110156061 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от „фирма“ ЕАД /с предишно наименование „фирма“ ЕАД/, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК срещу „фирма“ ЕООД, за установяване задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д.

№ 17313/2021 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на порично задължение по чл.

410 от ГПК. Препис от същата е редовно връчен на ответника, но в указания законоустановен срок по делото не е представен писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК, с чл. 266, ал. 1 ЗЗД за стойността на доставени телекомуникационни услуги, иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 92 ЗЗД за неустойка за неизпълнение но договорно задължение.

В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключен договор е доставил, а ответникът е приел (потребил) мобилни услуги и в негова тежест е възникнало изискуемо задължение да плати цената им в претендирания размер, както и че договорът е бил предсрочно прекратен на основание, което предвижда плащането на неустойка от ответника в посочения размер.

При установяване на тези факти, в тежест на ответника е да установи, че е погасил задълженията си.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 17313/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

Поради горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, Софийският районен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 17313/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2