Определение № 6379 от 13.03.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56061/2021
- Вид
- Определение № 6379
- Подписан
- 13.03.2022
- В сила
- 13.03.2022
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА АЛЕКСАНДРОВА КОСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6379 гр. София, 13.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110156061 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от „фирма“ ЕАД /с предишно наименование „фирма“ ЕАД/, с която са предявени установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК срещу „фирма“ ЕООД, за установяване задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д.
№ 17313/2021 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на порично задължение по чл.
410 от ГПК. Препис от същата е редовно връчен на ответника, но в указания законоустановен срок по делото не е представен писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК, с чл. 266, ал. 1 ЗЗД за стойността на доставени телекомуникационни услуги, иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 92 ЗЗД за неустойка за неизпълнение но договорно задължение.
В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключен договор е доставил, а ответникът е приел (потребил) мобилни услуги и в негова тежест е възникнало изискуемо задължение да плати цената им в претендирания размер, както и че договорът е бил предсрочно прекратен на основание, което предвижда плащането на неустойка от ответника в посочения размер.
При установяване на тези факти, в тежест на ответника е да установи, че е погасил задълженията си.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 17313/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Поради горното и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, Софийският районен съд 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 17313/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2