Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30883 от 16.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16064/2022
Вид
Определение № 30883
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49 · Семеен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30883 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110116064 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.01.2023г. за 09:45 часа, за когато да се призоват страните.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца.

ДА СЕ ИЗИСКАТ справки НОИ и НАП за доходите на страните.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ДСП по местоживеене на родителите. Да се извърши социално проучване и да се представи доклад в едномесечен срок от уведомяването.

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В

ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.

49 СК за прекратяване на брака.

Ищецът С. А. Ч., твърди, че с ответницата Б. Ч., са сключили граждански брак на 1

07.01.20217г., като от брака нямат деца Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Съпрузите са във фактическа раздяла. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по изключителна вина на ответницата.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба чрез назначен особен представител, с който се оспорва иска.

Не са налице факти и обстоятелства, които да са безспорни.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2