Определение № 2457 от 17.06.2024, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2457 гр. Варна, 17.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100766 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Постъпила е искова молба от М. Д. Й., ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. София, ж.к. „***, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. М. Д. – САК и съдебен адрес гр. София, ул. **** ПРОТИВ ОБЩИНА ВАРНА, БУЛСТАТ ***, адрес: гр. Варна, бул. „***, представлявано от Кмета, с правно основание: чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД и чл.

86 ЗЗД и цена на искове сумата 65 000 лв. - неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 19.09.2023 год. до окончателно й изплащане и сумата от 12 725,96 лв. имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба.

В исковата си молба ищцата въвежда следните фактически твърдения:

На 19.09.2023 г., в гр. Варна, ищцата вървейки по левия тротоар на ул.

„***" между номера 12 и 10, с посока на движение от ул. „***" към Морската градина, стъпва в неравност върху тротоарната настилка, представляваща неестествено повдигнати тротоарни плочки и липсващи такива, вследствие на което пада и получава наранявания.

Падането е настъпило в светлата част на денонощието, около 17:15 ч., при ясно време, като на място е имало свидетел.

От падането ищцата е получила сериозни телесни увреждания като последиците от него ще останат доживотни.

Непосредствено след инцидента, поради силни болки в десния крак и 1 невъзможност за движение, изправяне и запазване на равновесие ищцата е посетила МБАЛ „Св. Анна-Варна" АД, където е прегледана по спешност, поставена е гипсова имобилизация и е констатирано, че е необходимо спешно оперативно лечение.

Поради сложността на операцията ищцата е насочена към специалисти в гр. София.

На 01.10.2023 год. ищцата е хоспитализирана в УМБАЛСМ „Св. Анна" АД София, където са направени необходимите прегледи, рентгенографии и скенер, при което повторно са констатирани уврежданията, а именно депресионна фрактура на латералната тибиална ставна повърхност с фрактура и на латералното тибиално плато.

На 02.10.2023 год. за възстановяване на травмата е проведено оперативно лечение, изразяващо се в щателно почистване на оперативното поле, предно-латерален достъп и се е достигнало до фрактурата по тъп и остър начин, щателна хемостаза. Латерално се е поставила преконтурирана заключваща плака за латерална проксимална тибия, проверен обема на движения в колянната става, извършени са контролни рентгенографии, шефове на тъкани по слоеве. Операцията е протекла с допълнителна сложност поради свръхчувствителността наищцата към Лидокаин.

Ищцата е изписана на 07.10.2023 год. като лечението е продължило с приложено медикаментозно лечение за намаляване на болките и предотвратяване настъпване на възпалителни процеси. Препоръчано е да се ходи с две помощни средства без да се натоварва оперирания крак. Към момента на депозиране на настоящата искова молба ищцата не е в състояние да стъпва на оперирания крайник, като лекарската забрана за натоварване е поне до 06.01.2024 год.

Последвали са физиотерапии, придвижване с помощни средства патерици. Лечението на ищцата е продължило в домашни условия, като травматичните увреждания са лишили от възможността за движенията на десния и крак за период от няколко месеца, така и до момента на подаване на тази искова молба. Налице е била и все още съществува обективна необходимост от постоянни грижи и помощ от близките в ежедневието, затруднено е обслужването на личните и нужди, невъзможно е било и все още е да се грижи дори за личния си тоалет. Налице е била забрана поради обема 2 на раната за извършване на обичайните ежедневни хигиенни грижи, като например вземане на душ. Ищцата е била подложена на щадящ двигателен режим на долните крайници. Пострадалата дълъг период след лечението е изпитвала затруднения при задоволяване на битови и хигиенни нужди, като напрежението и болката в областта на десния крак са създали множество трудности в нормалното й ежедневие.

Според ищцата в случая се касае за специфична операция с костен алографт - трансплантация на кост от друго лице, което води до изключително повишен риск от множество усложнения като възможност реципиентът да получи трансмисивни заболявания, както и отхвърляне на костната присадка. Преживеният шок и уплаха от неочаквания и внезапен инцидент е станал причина за негативни емоции на ищцата, проблеми със съня, често изпитване на безпокойство и депресия, станала е раздразнителна и напрегната. Силните негативни изживявания, предизвикани от инцидента, продължават и до днес при спомена за случилото се. Инцидентът е лишил ищцата от възможността за каквито и да било професионални и лични контакти с обичайното и обкръжение.

Отделно от горното инцидента е довел до съществена промяна в обичайното и динамично ежедневие, като за периода от злополуката до настоящия момент ищцата е излизала от дома си едва четири пъти, единствено за посещение на болничното заведение, в което се лекува.

Всичко това е довело до значителни настъпили неимуществени вреди, причинени на ищцата в следствие а инцидента.

Ищцата е понесла и имуществени вреди.

Преди настъпване на злополуката ищцата е получавала нетно възнаграждение в размер на 4 000 /четири хиляди/ лева, а след настъпването и получава обезщетение за временна нетрудоспособност в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.

Съгласно правилата за вътрешната работна заплата и допълнителното възнаграждение на Народното събрание в края на всяка парламентарна сесия служителите получават по една заплата като допълнително възнаграждение, но горецитираното допълнително възнаграждение не се начислява/получава в случай, че служителят е в отпуск за временно нетрудоспособност. Общият размер на пропуснатите ползи е около 6 000 лева.

3

Ищцата е заплатила 2 730 /две хиляди седемстотин и тридесет/ лева за тибиална плака и канюлирани винтове, 875 /осемстотин седемдесет и пет/ лева за костен алографт, 186,16 /сто осемдесет и шест лева и шестнадесет стотинки/ за лекарствени продукти, 500 /петстотин/ лева за помощни средства и 34,80 лева - потребителска такса. Заплатила е и 2 400 лева за физиотерапия по 800 лева месечно, която е била абсолютно необходима с оглед възстановяването на пострадалата. Тези разходи са в следствие на лекарско предписание, поради което и са било абсолютно задължителни за лечението и възстановяването на ищцата.

Причина, за тези нараняванията са неизпълнението на Община Варна да обезопаси, да поддържа в изправност и в цялост участъци от пътя, които са нейна собственост съгласно §7, ал. 1 от ПЗР на ЗМСМА и за който път, тя е длъжна да полага грижи за поддържането му в изправно състояние съгласно чл. 167 от ЗДвП и чл. 31 от Закона за пътищата, а причинените неимуществени и имуществени вреди са в пряка и непосредствена връзка от бездействието на ответника.

С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да постанови Решение, което:

ОСЪДИ Община Варна да заплати на М. Д. Й., ЕГН: ********** следните суми сумата от 65 000 /шестдесет и пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания в резултат на наранявания на 19.09.2023 год., в гр. Варна от падане поради неравност върху тротоарната настилка, по левия тротоар на ул. „***" между номера 12 и 10, с посока на движение от ул. „***" към Морската градина, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на деликта т.е. 19.09.2023 г. до окончателното изплащане й изплащане.

ОСЪДИ Община Варна да заплати на М. Д. Й., ЕГН: ********** следните суми сумата от 12 725,96 /дванадесет хиляди седемстотин двадесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща обезщетение за понесени от нея имуществени вреди - претърпени загуби и пропуснати ползи в резултат на гореописания инцидент, ведно със законната лихва върху присъдената сума от датата завеждане на исковата молба 17.04.2024 год. до окончателното и изплащане.

4

Претендира направените съдебно-деловодни разноски, включително и адвокатско възнаграждение.

С исковата молба са направени доказателствени искания и са представени доказателства.

На основание чл.131 ГПК и в месечния срок, е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника Община Варна, с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.

Оспорва твърденията, че на посоченото място и по посочения начин е настъпило увреждането, което впоследствие е оперативно лекувано.

Оспорва твърденията, че ищцата е претърпяла всички посочени неимуществени вреди и имуществени вреди.

Заявеното в исковата молба не се доказва по такъв начин от представените с нея доказателства, както и от формалната и житейска логика.

Твърди, че фактическата обстановка описана в исковата молба не отговаря на обективната истина. Същата не се установява от представените към исковата молба доказателства. Твърди, че липсва причинна връзка между получените от ищцата вреди и състоянието на тротоара.

Оспорва твърденията на ищцата за настъпили силни болки и невъзможност за движение, изправяне и запазване на равновесие, непосредствено след настъпване на твърдения инцидент, както и твърденията, че е посетила МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД.

Липсват доказателства в подкрепа на твърдението, че операцията е протекла с допълнителна сложност, поради свръхчувствителността към лидокаин и риск от алергичен шок.

Липсват доказателства за твърдението, че е извършена операция с костен алографт - трансплантация на кост от друго лице.

Липсват доказателства, че извършената операция води до повишен риск от усложнения и възможност репициентът да получи трансмисивни заболявания и отхвърляне на костната присадка.

Закупените от ищцата лекарства не съответстват на тези, които са вписани като медикаментозно лечение в дома в Епикризата.

Твърди, че съществуват съществени противоречия в изложените 5 фактически твърдения в исковата молба по отношение на твърдението, че за периода от злополуката до подаване на исковата молба (19.09.2023г. 17.04.2024г.)( ищцата е излизала от дома си едва 4 пъти - единствено за посещение на болнично заведение. Според ответника и представените болнични листи, последният отпуск поради временна неработоспособност на ищцата е изтекъл на 06.12.2023 год., което означава, че след тази дата последната е била работоспособна и е продължила обичайния си ритъм на живот. Дори и претендираното обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в намален доход от възнаграждение, съответства на по-малък период.

Оспорва претенциите за имуществени вреди. От приложените към исковата молба доказателства липсват доказателства за претърпени вреди от неполучено възнаграждение в размер на 6000 лева. Липсват доказателства и за посочените 500 лева за помощни средства, както и за заплатени 2400 лева за физиотерапия. Липсват доказателства също и за платени лекарствени средства 186,16 лева, свързани с вреди, които общината е причинила представени са 4 броя рецепти (едната от приложените 5 рецепти се повтаря) за лекарства на стойност 156,43 лева, някои от които считам, че не са свързани дори с травмата, от която ищцата претендира вреди. От представените платежни документи - 2 броя фактури от МБАЛ „Св. Анна София" АД и платежно нареждане за 875 лева не може да бъде направен извод какво е заплатено и по какъв начин плащането е свързано с процесната травма.

Моли съда да отхвърлите предявените искове като неоснователени и недоказани по както по основание, така и по размер.

В евентуалност оспорва претендираното обезщетение като завишено и несъобразено с приетото за справедливо за такъв вид увреждания.

На основание чл.51, ал.2 от ЗЗД прави възражение за съпричиняване, като ищцата е допринесла за настъпването на вредите, като не е положила, съобразно своите индивидуални особености дължимата грижа за опазване на своето здраве.

С отговора са направени доказателствени искания.

Съдът като съобрази твърденията на страните, както и направените искания по доказателствата, намира за установено следното: