Споразумение № 6 от 20.01.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Нова Загора, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Съдебни

КАТЯ ИВ. И. заседатели: СТОЯНКА АНГ. ВЪЛЧЕВАКОЛЕВА при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ

Наказателно дело от общ характер № 20252220200456 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор С..

Подсъдимата С. Й. И., редовно призован, лично се явява.

За нея се явява М. Д. от АК - Сливен, определен подсъдимия С. Й. И. от хода на досъдебното производство. за служебен защитник на

Подсъдимата И. – Съгласна съм адв. Д. да ми бъде служебен защитник.

Адв. Д. – Съгласна съм да поема защитата на подсъдимата С. Й. И..

Прокурор С. - Не се противопоставям, адв. Д. да бъде назначен защитник на подсъдимата С. Й. И.. за служебен

Съдът счита, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимата С. Й. И., тъй като желае да има адвокат и няма средства да си наеме договорен и интересите на правосъдието изискват това и това следва да бъдат адв. М. А. Д. от АК-Сливен, определен за служебен защитник от АК - Сливен.

На горните основания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. А. Д. от АК-Сливен за служебен защитник на подсъдимия С. Й.

И. по делото.

Прокурор С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Няма пречка.

Подсъдимата И. – Предоставям на адвоката си.

Адв. Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Прокурор С. – Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимата има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице данни основания за обединяване или разделяне на делото. Постигнали сме споразумение с адвоката на подсъдимата и самата подсъдима, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. Д. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимата има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Не са налице данни основания за обединяване или разделяне на делото. Постигнали сме споразумение с РПСливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимата И. – Съгласна съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновна, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения и искания от страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НОХД № 456/2025 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на 2 резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 483/2024 г. по описа на РУ Нова Загора, пр.пр. № 5505/2024 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-Нова Загора № 940/2024 г./ по отношение на подсъдимия С. Й. И. ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

С. Й. И., родена на ***** г. в гр. Нова Загора, с адрес за призоваване-гр.*********, българка, български гражданка, образование – неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

Прокурор С. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със защитника на подсъдимата и подсъдимата споразумение по делото, което моля да одобрите и прекратите производството по НОХД № 456/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.

Адв. Д. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по НОХД 456/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.

Подсъдимата И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по него. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Съгласна съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписала, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл. 384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 456/2025 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора

Днес, 20.01.2026 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат М. Д. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:

І. СТРАНИ:

П. С. – Зам.районен прокурор при Районна прокуратура гр. Нова Загора и адвокат М.

3

Д. от АК – Сливен, назначен за служебен защитник на подсъдимата С. Й. И. ЕГН **********, с адрес за призоваване- гр.*********.