Определение № 43654 от 28.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43654 гр. София, 28.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110106346 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „С.Ф.“ ООД, с ЕИК: **********, против С. „С.Б.К. „С.С.Б.“ с ЕИК: ********** и лицето В. Н. Р., с ЕГН:

**********, с която се иска:

1/ Ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца при условията на солидарна отговорност следните суми:

1.1/ сумата от 11 400,00 лева с ДДС, дължима по издадена фактура № 1000000136/14.07.2023 г., представляваща неизплатено възнаграждение за техническо обезпечаване за „П.Ф.“ – събитие, проведено на 21 и 22 юли 2023 г. и

1.2/ сумата от 3 060,01 лева с ДДС, дължима по издадена фактура № 1000000138/14.07.2023 г., представляваща неизплатено възнаграждение за предоставяне на шатри под наем за събитие „П.Ф.“ за 21 и 22 юли 2023 г., ведно със законна лихва върху двете суми от подаване на искова молба – 05.02.2024 г. до окончателно изплащане, а в условията на евентуалност, в случай, че съдът отхвърли горепосочените искове иска 2/ Ответникът В. Н. Р., с ЕГН: ********** да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 500 лева като частичен иск от общо предявен 14 460,01 лева, представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди от мнимо представителство по чл. 42, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законна лихва върху сумата от подаване на исковата молба – 05.02.2024 г. до окончателно изплащане. Претендира разноски.

Ищецът твърди, че „С.Ф.“ ООД е организатор на фестивала София С.Ф.“ за 2023 г., провеждан в периода от 30 юни до 30 септември 2023 г. в Южен парк II, зад музей „Земята и хората“.

Посочва, че между ответника С. „С.Б.К. „С.С.Б.“ с ЕИК: ********** и ищеца е уговорено ищецът като организатор да включи възложителя в 1 програмата на фестивала и да продава билети за него, срещу уговорена комисионна в размер на 5% от сумата на продадените билети.

Твърди се, че между страните съществува валидно облигационно отношение, породено от сключен неформален устен договор, сключен между С. „С.Б.К. „С.С.Б.“, като възложител и „С.Ф.“ ООД, като изпълнител, по силата на който изпълнителят се е съгласил, че ще осигури техническо обезпечаване за провеждане на събитието срещу задължението на възложителя да заплати сума в размер на 9 500 лева без ДДС, а също така и че изпълнителят ще предостави 9 броя шатри с размери 3х3 метра срещу задължението на възложителя да заплати сума в размер на 2 550,01 лева без ДДС, като е уговорен краен срок за плащане на сумите на 05.08.2023 г.

Доколкото ищецът държал на писмен договор се посочва, че на 23.05.2023 г. ищцовото дружество, действащо чрез М.Б. с имейл адрес [email protected] изпратило имейл до ответника, действащ чрез втория ответник В. Р. с имейл адрес [email protected] – проект за договор, но ответното с. не е отговорило на изпратения имейл, а е потвърдило договора с конклудентни действия и устно.

Ищецът твърди, че е изпълнил всички свои задължения по договора: осигурило е сцена, 9 броя шатри с размери 3х3 метра, озвучаване и осветление, backstage за датите на представленията, осигурило е четири броя химически тоалетни за събитието на възложителя; LED екран 7х4, като гръб на сцена; озвучаване; осветление; гримьорна 5х5 обзаведена; едно техническо лице; охрана; билетен контрол; почистване; 4 бр. монитора за сцена; 2 бр. безжични и 2 бр. жични микрофона; осигуряване и организиране на седящи и правостоящи места, и мястото на събитието; разпространение на билети – чрез „И..Бг“ – онлайн; продажба на билети на място – каса; организира рекламна кампания; PR; пожаробезопасност, както и е осигурило целия терен на събитието.

На 14.07.2023 г. „С.Ф.“ ООД е издало фактура № 1000000136/14.07.2023 г. с доставчик – ищеца и получател на услугата – с.то ответник, за сумата от 11 400 лв. с ДДС за техническо обезпечение на „П.Ф.“ за 21 и 22 юли 2023 г. и фактура № 1000000138/14.07.2023 г. с доставчик – ищцовото дружество и получател на услугата – с.то ответник, за сумата от 3060,01 лв. с ДДС – за осигуряване на шатри под наем за събитието „П.Ф.“ за 21 и 22 юли 2023 г. или общо дължима сума в размер на 14 460,01 лв. с ДДС. Посочените фактури, заедно с проект за договор, са били изпратени на 28.07.2023 г. по ел. поща от М.Б. с имейл адрес [email protected] до ответника, действащ чрез В.М. с имейл адрес [email protected].

Ответникът с. така и не отговорил на подадения имейл, но осчетоводил представените фактури и по този начин е потвърдил договора с конклудентни действия. Въпреки това така и не заплатил дължимите по двете фактури суми.

Твърди се на следващо място, че между С. „С.Б.К. „С.С.Б.“, представляван от В. Н. Р. и „С.Ф.“ ООД на 03.08.2023 г. е подписан анекс към договора от 23.05.2023 г., с който страните са договорили отсрочване на задължението на „С.Б.К. „С.С.Б.“ в размер на 14 460 лв. с ДДС да бъде 2 заплатено на 15.10.2023 г., като при неизпълнение С.то ще заплаща неустойка в размер на 2% на ден, но не повече от 50% от стойността на задължението.

Също така на 03.08.2023 г. В. Н. Р. е подписал договор за поръчителство със „С.Ф.“ ООД, по силата на който се е задължил да отговаря солидарно със С. „С.Б.К. „С.С.Б.“ за изпълнение на тяхното задължение по анекс от 03.08.2023 г. Въпреки това обаче никой от ответниците не заплатил задълженията си по договора.

С тези аргументи се иска главните претенции да бъдат уважени. При условията на евентуалност в случай, че лицето, подписало анекса към договора, В. Р., е действал без представителна власт, се заявява претенция с правно основание чл. 42, ал. 1 от ЗЗД срещу него за причинени на ищцовото дружество вреди от лице, действало без представителна власт.

Към исковата молба са представени незаверени преписи от писмени доказателства.

Прави се искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Моли за допускане на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на следните обстоятелства: 1/ относно водените преговори, постигнатите договорености, кой е водил преговорите от името на всяка от страните и за изпълнение на задълженията на ищеца да осигури ползване на сцена, техническо обезпечаване за провеждане на събитието, предоставяне на шатри и др. и 2/ дали събитието „Парк фест“ е включено в програмата на „София С.Ф.“, на кои дати е било посоченото събитие, на кой е било събитието и продавали ли са се билети за него ?

Моли за допускане на свидетел при режим на довеждане, че ответникът е потвърдил изпратения договор устно и с конклудентни действия.

Прави се искане за задължаване на лицата В. Н. Р. и В.П.М. да се явят лично в съдебно заседание и да дадат обяснения по поставени от ищца въпроси.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. „С.Б.К. „С.С.Б.“, с който предявените искове се оспорват като недопустими и неоснователни. Посочва се, че действително С.то „С.Б.К.

„С.С.Б.“ е един от организаторите на фестивала „София с.Ф. 2023“, провел се в гр. София между 21.07.2023 г. и 23.07.2023 г.

Оспорва се обаче ответникът да има каквито и да било договорни отношения с ищцовото дружество. Посочва, че от името на С.то никой не е поемал задължения за заплащане на дължими суми и отрича да е упълномощавал В. Н. Р. да действа от името на С.то. Оспорва издадените фактури. Моли съдът да отхвърли предявените искове като неоснователни.

Претендира разноски, в това число за адвокатско възнаграждение.

Моли съдът да назначи съдебно-счетоводна експертиза, която да установи дали фактурите са включени в дневниците за продажби на ищцовото дружество и на коя дата.

Ответникът В. Н. Р., с ЕГН: ********** не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

3

Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания и прецени приложимото право намери следното:

Представените писмени доказателства са относими, допустими и необходими за разрешаването на правния спор, но не са заверени съгласно изискванията на чл. 183 ГПК, за което на ищеца следва да се дадат указания.

Следва да се допусне исканата от ответника съдебно-счетоводна експертиза, по поставените от ищеца въпроси и по поставен от ответника въпрос „да се установи дали издадените фактури са включени в дневниците за продажби на дружеството ищец и ако да, към коя дата“).

Следва да се допусне даване на обяснения в открито съдебно заседание от ответника В. Н. Р. по поставени въпроси № 1, 2, 5 и 6.

Искането за задължаване на В.П.М. като законен представител на ответника с. „С.С.Б.“ да даде обяснения по реда на чл. 176 ГПК следва да се остави без уважение като ненеобходимо, тъй като е подал отговор на исковата молба, в който е изразил становище по посочените от ищеца обстоятелства в ИМ.

Искането за допускане на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на посочените в т.2 от доказателствените искания към ИМ е относимо, необходимо и допустимо – като на ищеца следва да бъде допуснат един свидетел.

По искането за допускане на свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелството, че С.то е потвърдило договора устно, следва да се отложи произнасянето и да се поиска становище на ответника дали е съгласен за допускане на свидетел за посоченото обстоятелство, тъй като установяване със свидетелски показания на посоченото обстоятелство е относително недопустимо на осн. чл. 164, ал. 1, т. 3 от ГПК Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на направените от страните доказателствени искания на основание чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения – ищецът предявява кумулативно обективно и субективно съединени искове за парични вземания п о договор за услуга в размер на 11 400 лв. с ДДС и договор за наем на шатри в размер на 3 060,01 лв. с ДДС, сключен между „С.Ф.“ ООД, и С. „С.Б.К. „С.С.Б.“.

В условията на евентуалност е предявен иск за сумата от 500 лева – частично от сумата 14 460,01 лв. с ДДС срещу В.М. за обезщетение за вреди от действия на лице без представителна власт.

- правна квалификация – предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, 4 вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 121 ЗЗД, вр. с чл. 286, ал. 1 от ТЗ – относно договора за услуга и с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 121 ЗЗД, вр. с чл. 286, ал. 1 ТЗ – относно договора за наем.

Предявеният в условията на евентуалност иск срещу Веселин Н. Р. е с правно основание чл. 42, ал. 1 ЗЗД.

- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване – няма такива.

Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В доказателствена тежест на ищеца по исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 121 ЗЗД, вр. с чл. 286, ал. 1 ТЗ е да докаже при условията на пълно и главно доказване наличието на валиден договор за услуга, сключен с ответника, че е изпълнил задълженията си по договора и размера на възнаграждението на изпълнителя по договора, както и че В.М. е сключил с ищеца договор за поръчителство от 03.08.2023 г., с който е поел процесните задължения.

В доказателствена тежест на ищеца по исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 232, ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 121 ЗЗД, вр. с чл. 286, ал. 1 ТЗ между него и ответната страна е сключен договор за наем на шатри под наем; че е предоставил на ответника ползването на наеманите шатри; че вземанията за наемните вноски са изискуеми, както и какъв е техният размер, както и че В.М. е сключил с ищеца договор за поръчителство от 03.08.2023 г., с който е поел процесните задължения.

При доказване на горните факти в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и настъпване на правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти, в това число и възражението за недействителност на договора поради липса на представителна власт на подписалият от името на ответника.