Определение № 732 от 17.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 732 гр. София, 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Михаела Касабова като разгледа докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20241100500054 по описа за 2024 година ц

Производството е по реда на чл. 258 ГПК.

С решение № 20100095/10.08.2023 г., постановено по гр.д. № 4873/2020 г. на СРС, 143 състав, са отхвърлени предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046 срещу И. И. А. обективно кумулативно съединени искове. В диспозитива е посочено, че се отхвърля иска за сумата от 450,52 лв., 79 лв. мораторна лихва и за 3,34 лв. мораторна лихва.

Съдът констатира, че е налице противоречие между диспозитива и мотивите на решението, доколкото в дизпозитива не е посочено какво представлява всяко едно от вземанията, вкл. не е посочено всяка от мораторните лихви върху коя главница се претендира. Отделно както е посочил и първоинстанционният съдът в мотивите си, ищецът претендира установяване на четири различни вземания в исковата молба: 435,46 лв. главница за топлинна енергия, 79 лв. – мораторна лихва върху вземането за топлинна енергия, 15,07 лв. – главница за дялово разпределение и 3,34 лв. – мораторна лихва върху вземането за дялово разпределение. В диспозитива има произнасяне по три суми, очевидно чрез механично събиране на две от вземанията, което не съответства както на претенцията на ищеца, така и на приетото в мотивите на решението.

По изложените съображения въззивният състав намира, че е налице несъответствие между мотивите на съдебния акт и неговия диспозитив, по чието отстраняване компетентен да се произнесе е постановилият съдебното решение съд, съгласно нормата на чл.247 ГПК. С оглед това делото следва да се изпрати на СРС за извършване на преценка дали е налице необходимост от провеждане на процедура по отстраняване на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение или не.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 54 по описа за 2024 г. на СГС, ГО, II-Д 1 въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 4873 по описа за 2020 г. на СРС, ГО, 143 състав, за извършване на преценка относно необходимостта от провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК.

След извършване на преценка по реда на чл. 247 ГПК и описаните процесуални действия, делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на СГС за произнасяне по жалбата, като бъде разпределено на същия съдия докладчик съобразно правилото на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2