Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23458 от 12.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 39114/2022
Вид
Определение № 23458
Подписан
12.09.2022
В сила
12.09.2022
Състав
КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23458 гр. София, 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Частно гражданско дело № 20221110139114 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 51 от ЗН.

Образувано е по молба с вх. № 151637/20.07.2022 г., уточнена с молба с вх. № 180805/30.08.2022 г., подадена от „Банка ДСК“ АД, в качеството й на кредитор на починалия Г. ИЛ. ИЛ., в която е обективирано искане съдът да определи срок, в който наследниците му по закон – лицето ДЖ. Г. ИЛ., да заявят дали приемат, или се отказват от оставеното им наследство.

Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него. А съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗН ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Заявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН.

Видно от представени по делото препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за съприг/а и родствени връзки, Г. ИЛ. ИЛ., ЕГН **********, разведен, б.ж. на гр. София, е починал на 11.02.2022 г., като е оставил за свои наследници по закон и лицето ДЖ. Г. ИЛ., ЕГН **********/дъщеря/.

Съдът като разгледа сезиращата молба, намира последната за редовна и допустима. Същата изхожда от лице, което има качеството на заинтересовано по смисъла на цитираната по-горе правна норма, доколкото има качеството на кредитор на починалото лице по договор за банков кредит, а лицата, по отношение на които иска да установи дали приемат или се отказват от наследството, са наследници по закон на това лице /кредитополучател/.

Ето защо съдът намира, че следва да бъде даден едномесечен срок на наследниците на Г. ИЛ. ИЛ., считано от съобщението, в който изрично писмено да заявят, дали приемат или се отказват от оставеното им наследство. На последните следва да бъде указано, че ако в указания срок не подадат отговор /т.е всеки от тях не заяви изрично дали приема или се отказва от оставеното му наследство, с молба-декларация, с нотариална заверка на подписа/, губят правото да приемат наследството и мълчанието им ще бъде приравнено на отказ, който ще бъде вписан в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при СРС.

1

Предвид изложеното и на основание чл. 51 от ЗН, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК на лицето: ДЖ. Г. ИЛ., ЕГН **********, с адрес в гр. София, жк Обеля 1, № 104, вх. А, ет. 8, ап. 19, считано от получаване на съобщението, в който изрично, писмено, с молба-декларация, с нотариална заверка на подписа, да заяви по делото дали приема или се отказва от наследството, оставено й от Г. ИЛ. ИЛ., ЕГН **********, разведен, б.ж. на гр. София, починал на 11.02.2022 г.

УКАЗВА на ДЖ. Г. ИЛ., че ако в определения й срок не подаде отговор, т.е не заяви изрично /писмено с нотариална заверка на подписа/ дали приема или се отказва от наследството на Г. ИЛ. ИЛ., ЕГН **********, разведен, б.ж. на гр. София, починал на 11.02.2022, губи правото да приеме наследството и отказът й ще бъде вписан в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН при СРС.

УКАЗВА на ДЖ. Г. ИЛ. , че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочат лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.

1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ДЖ. Г. ИЛ. , че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на молителя и на лицата - ДЖ. Г.

ИЛ., на посочения по-горе адрес, като на последния се връчи и препис от сезиращата молба с приложенията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2