Споразумение № 9 от 07.03.2022, Районен съд - Оряхово

ПРОТОКОЛ

№9 гр. ...., 07.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – .... в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Л.М. при участието на секретаря В.И.И. и прокурора Н. Ц. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Л.М. Наказателно дело от общ характер № 20221460200060 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП Враца - редовно призована, се явява прокурор Н.К..

Обвиняемият Д. М. В. - редовно призован, се явява лично и с адв. В.В. от АК-Враца, назначен за служебен защитник в ДП.

Съдът предоставя възможност на страните, да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. В. да ме защитава и в съдебното производство.

АДВ.В.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия и в настоящето производство.

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемият Д. М. В., адв. В.В. от АК-Враца.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на обвиняемия, с рег. 189/07.03.2022 г.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия има служебен защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Е.Е. – прокурор при РП-Враца и поддържано от Н.К. – прокурор при РП Враца, обвиняемият Д. М. В. и служебния му защитник адв. В.В. от АК-Враца.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението.

АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Искам да направим едно допълнение.

Веществено доказателство мобилен телефон да бъдат върнат на подсъдимият. Да се възстановят по делото разноски в размер на 312 лв. във фазата на ДП за изготвена техническа експертиза по сметка на ОД на МВР – гр. Враца, като същите бъдат възложени на подсъдимият В..

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с допълненията към споразумението. Задължително е възлагане на разноските за сметка на обвиняемия. Считам, че едно от веществените доказателства, именно мобилен телефон не е съотносим към извършване на престъплението и не е послужил за извършване на същото, поради което считам, че следва да се върне на собственика му.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението. Съгласен съм с направените допълнения в споразумението. Мобилният телефон е лично мой.

След като изслуша страните, съдът намира, че следва да бъде допуснато допълнение в споразумението само по отношение на разноските, които следва да бъдат възложени на обвиняемия. Относно вещественото доказателство 1 бр. мобилен телефон, подробно описан в материалите по делото, съдът намира, че произнасянето относно мобилния телефон следва да стане по реда на чл. 306, т. 4 от НПК по искане на собственика след представяне на документи за това.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнение на споразумението относно разноските.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Д. М. В. - роден на ...... г. в гр. ...., с постоянен адрес ....., живущ в ...., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

АДВ. В.: Ясни са ни правата.

2

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Искания, бележки и възражения нямам.

АДВ. В.: Не заявяваме отводи. Искания, бележки и възражения нямаме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ

НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. В.: Да се даде ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се приключи делото.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7da0a2f0-4f10-469f-90ba-1d36fe12c122