Определение № 11 от 09.01.2025, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. Силистра, 09.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Димитров

Членове:

Кремена Ив. Краева

Десислава Г. Петрова като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно гражданско дело № 20253400500006 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба от „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ" АД с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1336, ул. „Панчо Владигеров" №21, Бизнес център „Люлин 6", ет. 2, против Решение № 578 от 25.10.2023г. постановено по гр. дело № 1347/2022г. на РС - Силистра, с което първоинстанционния съд е признал за установено в отношенията между страните, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 439, ал. 1 от ГПК, че Н. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Дулово, ул. „Алеко Константинов" № 25, не дължи на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ" АД с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1336, ул. „Панчо Владигеров" №21, Бизнес център „Люлин 6", ет.2, представлявано от СД Барбара Руджикс, Зорница Димитрова и Анджей Бак следните суми: главница в размер на 222.99 лв., 35.06 лв. - печалба на кредитора, мораторна лихва в размер на 62.12 лв., 125.00 лв. - разноски, както и сумата от 519.81лв - главница, 71.29 лв. договрна лихва, 148.02 - мораторна лихва, 125.00 лв. - разноски, 844.00 лв. - разноски по изпълнителното дело, 392.83 лв. - такси по Тарифата към ЗЧСИ, респективно, че изпълняемото право по изп.д. № № 1036 / 2019 г. по описа на ЧСИ Георги Георгиев, per. № 767 не съществува, поради погасяването му по давност.

Със същото решение първоинстанционният съд е осъдил „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ" АД с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1336, ул. „Панчо Владигеров" №21, Бизнес център „Люлин 6", ет.2, представлявано от СД Барбара Руджикс, Зорница Димитрова и Анджей Бак ДА ЗАПЛАТИ на Н. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Дулово, ул. „Алеко Константинов" № 25, сумата от 50.00 / петдесет / лева, представляваща направени по делото разноски., както и да заплати на адвокат Д. К. - АК - Силистра, сумата от 1000.00 / хиляда / лева, представляваща определено от съда възнаграждение за предоставена в полза на ищеца Н. А. М. с ЕГН ********** безплатна адвокатска помощ по исковото производство по гр. дело № 1347 / 2022 г. по описа на СРС, на осн. чл. 38, ал.2 ЗА.

Въззивникът – „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ" АД с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1336, ул. „Панчо Владигеров" №21, Бизнес център „Люлин 6", ет. 2, чрез пълномощник юрисконсулт Н. Георгива В., със съдебен адрес за кореспонденция гр. София, бул. „Панчо Владигеров“, № 21, бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, намира атакуваното решение за неправилно, незаконосъобразно и постановено в 1 противоречие с практиката на ВКС и съдилищата. В този смисъл въззивникът моли съда да отмени атакуваното с жалбата решение, а вместо него да постанови друго, с което да отхвърли исковите претенции на Н. А. М., като неоснователни и недоказани. Претендира деловодни разноски за въззивното производство.

Моли съда да укаже на другата страна по делото да предостави актуална банкова сметка , по която евентуално да бъдат преведени съдебните разноски, ако такива бъдат присъдени.

Въззиваемият - Н. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Дулово, ул. „Алеко Константинов" № 25, редовно уведомена за жалбата депозира чрез процесуалния си представител писмен отговор съдържащ становище за неоснователност на жалбата, като в тази връзка моли въззивния съд да я отхвърли и да потвърди атакуваното първоинстанционно, съдебно решение. Претендира деловодни разноски за въззивната, съдебна инстанция.

В хода на процес при изготвяне на проекта за доклад съдът установи, че въззиваемата Н. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Дулово, ул. „Алеко Константинов" № 25, е починала на 18.06.2024г.

Изложеното мотивира съда да приеме, че е налице хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК, и производството по делото следва да спре до конституиране на наследниците на починалата Н. А. М..

Съобразявайки, че активно легитимираната страна в настоящото въззивно производство е „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ" АД с ЕИК 202423225, съдът намира, че следва по реда на чл. 230, ал. 2 от ГПК, да задължи въззивника в шестмесечен срок от съобщаването да посочи надлежните правоприемници на покойната Н. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Дулово, ул. „Алеко Константинов" № 25, както и техните адреси за призоваване, като го предупреди, че в противен случай производството по въззивната жалба ще се прекрати.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК, СОС ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.гр.д. № 6/2025г. на ОС – Силистра.

ЗАДЪЛЖАВА „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ" АД с ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1336, ул. „Панчо Владигеров" №21, Бизнес център „Люлин 6", ет. 2, чрез пълномощник юрисконсулт Н. Георгива В., със съдебен адрес за кореспонденция гр. София, бул. „Панчо Владигеров“, № 21, бизнес център „Люлин – 6“, ет. 2, в шестмесечен срок от съобщаването да посочи надлежните правоприемници на покойната Н. А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Дулово, ул. „Алеко Константинов" № 25, както и техните адреси за призоваване.

Предупреждава КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТ БГ" АД с ЕИК 202423225, че ако не изпълни в срок това задължение производството по въззивната жалба ще се прекрати.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред АС – Варна.

Да се връчи на страните препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3