Определение № 122 от 08.05.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122 гр. Варна, 08.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно частно наказателно дело № 20263000600146 по описа за 2026 година , при произнасянето взе предвид следното:

С частна жалба, подадена от осъдения Г. Х. А. чрез упълномощен адвокат, се обжалва определение от 29.04.2026 година, постановено от състав на Окръжен съд – Варна по ЧНД №589/2026 година, с което първоинстанционният съд е отказал условно предсрочно освобождаване на Г.

А. от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му с определение по ЧНД №15/2026 година по описа на Районен съд-Провадия.

Съобразно доводите на частния жалбоподател, атакуваният съдебен акт е незаконосъобразен, т.к. са налице предпоставките по чл.70, ал.1 от НК за прилагане на института на условното предсрочно освобождаване – изтърпян е необходимият срок от лишаването от свобода, осъденият не е наказван, работи, има добро поведение в затвора. Искането към настоящата инстанция е за отмяна на първоинстанционното определение и прилагане на института по чл.70 от НК по отношение на Г. А..

Преценката на въззивния състав, основана на внимателно обмисляне на доводите в частната жалба и на данните по делото е, че първоинстанционното определение е законосъобразно.

Към настоящия момент е изпълнена само формалната предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, т. к. осъденият А. е изтърпял повече от половината от определеното му общо наказание по ЧНД №15/2026 година на Районен съд – Провадия. Не е постигната преждевременно целта за поправяне, доколкото осъденият все още се намира в условията на прогресивната система при изпълнение на наказанието.

Чрез данните от досието на частния жалбоподател се установява, че той е бил подложен на оценка за риск от рецидив и риск от вреди в края на месец август 2025 година, вследствие на която оценка е бил изготвен първоначален 1 доклад за личността, криминалния профил и специфичните му потребности. В този доклад са отразени дефицити на А. в управлението на финансите и доходите, очертано е неумение за законосъобразен начин на живот, както и недостатъци в мисленето и планирането. Диагностиката на способствалите престъпленията фактори е при събрана информация за наличие на дългове, липса на доходи, както и затруднено семейно положение на А., вследствие многодетното му бащинство и провалените семейни връзки. На база на потребностите е проведено индивидуалното планиране за поправително въздействие на наказанието, чрез предвиждане на конкретни дейности и програми, ориентирани към причините, които са допринесли за осъденото противоправно поведение. В рамките на това планиране са били предвидени целенасочени мероприятия за анализ на миналите негативни прояви и осъзнаване на нагласите и ценностите, за постигане на положителен начин в мисленето, касателно обкръжението и жизнените условия, за създаване и поддържане на мотивация за промяна и повишаване на способността за разпознаване на проблемите. От текущ доклад по чл.156, ал. 4 от ЗИНЗС, който има отношение и към актуалния план на присъдата, става ясно, че осъденият проявява известен напредък в процеса на поправяне, но той е недостатъчен, за да се обоснове извод за по-ранно постигане на целта на наказанието. И това е така, защото все още с корекционната дейност не е противодействано в дълбочината на дефицитите, довели до интензивна престъпна дейност в рамките на около една година, като не е устойчиво утвърдена мотивацията за водене на законосъобразен начин на живот, която е особено податлива на външни неблагоприятни влияния, предвид смесените социални връзки на частния жалбоподател, сочещи на по-скоро маргинална социална адаптация. В унисон с данните за неизчерпената резултатност на корекционната дейност е и информацията от проведеното експресно психологично изследване, което констатира по-скоро оптимистичен сценарий за успешна ресоциализация, но само при високо ниво на самоконтрол и саморегулация на осъдения, каквито според текущия доклад и данните от индивидуалния план на присъдата все още Г. А. не е постигнал.

На база на изложеното, въззивният състав достига до извода, че осъденият се намира в обхвата на прогресивната система при изпълнение на наказанието, т.е. процесът на поправяне е в ход и положителен, но незавършен. По отношение на частния жалбоподател са предприети адаптационни дейности към предстоящата ресоциализация, предвид сравнително малкия остатък от неизтърпяното лишаване от свобода, в рамките на които социално-възпитателната дейност продължава с целенасочено въздействие за преодоляване на потенциалния риск от пенитенциарен рецидив.

Или в обобщение, при горните фактически положения, контролираното определение се приема за законосъобразно, а частната жалба за неоснователна.

Предвид изложеното и на основание чл. 345, ал. 1 НПК, настоящият състав на Апелативен съд-Варна

ОПРЕДЕЛИ:

2

Потвърждава определение от 29.04.2026 година, постановено от състав на Окръжен съд – Варна по ЧНД №589/2026 година.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3