Определение № 435 от 27.07.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. Варна, 27.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Диана В. Джамбазова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20223000500349 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния й представител държавен инспектор Анна Илиева против определение № 260049/31.05.2022г., постановено по гр.д. № 292/2020г. на ОС – Силистра, с което съдът е прекратил производството по предявените от КПКОНПИ против Е.И. М., ЕГН **********, Т.Л.Т., ЕГН **********, Т.Т. Т., ЕГН **********, И.Л. М., ЕГН ********** и С.Б. М., ЕГН ********** искове с правно основание чл.153 вр. §5, ал.2 ЗПКОНПИ и е изпратил делото по подсъдност на Софийски градски съд.

По подробно изложени в жалбата доводи се иска отмяна на обжалваното определение като неправилно и незаконосъобразно и връщане на делото на ОС – Силистра за разглеждане на предявените искове.

В срока по чл.276 ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците Т.Л.Т., Е.М.., И.М. и С.М.., чрез процесуалния им представител адв. Ч., с който оспорват жалбата като неоснователна.

Така докладваната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

При извършената проверка по редовността на настоящото производство съдът констатира, че препис от обжалваното определение и подадената частна жалба не са връчени на ответника Т.Т. Т.. Същият фигурира като адресат в изпратеното до останалите ответници общо съобщение, връчено на адв. А.Ч., който не е процесуален представител на този ответник и не действа от негово име. Т.Т. Т. не фигурира в титулната част на подадения писмен отговор по частната жалба.

1

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и същото върнато на ОС – Силистра за предприемане на следващите се действия по надлежно връчване на препис от обжалваното определение и подадената частна жалба на ответника Т.Т. Т..

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 349/2022г. по описа на АпС - Варна и ВРЪЩА делото, ведно с първоинстанционното гр.д. № 292/2020г. на ОС – Силистра за предприемане на следващите се действия по надлежно връчване на препис от обжалваното определение и подадената частна жалба на ответника Т.Т. Т..

След изпълнение на горното делото да се върне на АпС за произнасяне по частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2