Протокол № 6872 от 18.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6872 гр. София, 16.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110167380 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ пълномощно от днес.

ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. М., с ОТВЕТНИКЪТ С. КР. АБ. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

В., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ М. КР. АБ. – нередовно призован, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител.

Юрк. М.: Предоставям на съда.

Адв. В.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване на ответника М.А..

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 31.03.2022 г.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 89318/04.05.2022г.

Юрк. М.: Поддържам предявения иск и направените доказателствени искания, съобразно процесуалното поведение на ответника. Завявам, че нямам възражения по 1 проекто-доклада на съда.

Адв. В.: Считам, че иска е основателен. Не оспорвам претенцията по основание и размер. предявения иск. Завявам, че нямам възражения по проекто-доклада на съда.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

С оглед изявлението на адв. В., СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ответниците са собственици на процесния имот, както и че до същия е доставена топлинна енергия на посочената в исковата молба сума, както и че същата е дължима от страна на ответниците.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение съобразно признаването на иска.

Претендирам разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, предвид поведението на ответника.

Адв. В.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение при признание на иска. Считам, че в случая е налице основание за прилагане на разпоредбата на чл. 78, ал.

2

2 от ГПК, тъй като ответниците с поведението си не са дали повод за завеждане на делото и признават иска след предявяването му. Направените разноски от ищеца за държавна такса следва да останат в негова тежест. По делото липсват данни ответника да е бил канен преди предявяване на иска да изпълни доброволно задължението си.

Моля, да бъдат присъдени направените пред настоящата инстанция разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3