Решение № 457 от 04.05.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 457 гр. П***, 04.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова като разгледа докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №

20215220102259 по описа за 2021 година

Предявени са искове с правно основание чл.143 и чл.149 СК.

Производството е образувано по повод редовна и допустима искова молба на Р. Н.

ЯНК., ЕГН ***, в качеството й на майка и законен представител на Д. ЕМ. АС., роден на *** г. и М. ЕМ. АС., роден на *** г. и тримата с адрес: гр. В***, ул. ** ***, със съдебен адрес; гр. П***, ул. „Ц*** С***“ ***, кантора ***, чрез адвокат М.К. от АК П***, против ЕМ. Г. АС., ЕГН *** от с. С***, общ. С***. /Към настоящото производство е присъединено гр.д. № 3581/2021 г., по описа на РС П***, по което е предявена искова претенция по чл.149 СК./

В исковите молби се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца Д. ЕМ. АС. и М. ЕМ. АС.. Ищцата сочи, че с ответника се разделили преди седем години и той създал друго семейство в Г***. Сочи, че не полагал най-елементарни грижи, както и не плащал издръжка за децата, като ищцата се грижила за всичко с помощта на своите родители.

Твърди, че детето Д*** е ученик в трети клас в ОУ „С*** К*** и М***“ гр. В***, а детето М*** посещавал целодневна детска градина в гр. В***. Ищцата твърди, че получавала заплата в размер на 500 лева и отделно от това социална помощ в размер на общо 200 лева за двете деца, но тези средства били недостатъчни.

По наведените в исковата молба доводи се иска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева за детето Д. ЕМ. АС. и 200 лева за детето М. ЕМ. АС., чрез майка им и законен представител Р.

Н. ЯНК., считано от деня на предявяване на исковата молба до настъпване на основания за изменение или прекратяване задължението за плащане на издръжка, както и ответникът да 1 бъде осъден за заплати на детето си Д. ЕМ. АС. издръжка за минал период в размер на 3000 лева и за детето М. ЕМ. АС. в размер на 2400 лева, чрез майка им и законен представител Р.

Н. ЯНК., считано за периода от 28.06.2020 г. до депозиране на исковата молба. Претендира разноски.

В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването се явява Р.Я., майка на ищците и адвокат К. от АК П***, която моли съда да уважи исковата молба.

На ответната страна е редовно връчен препис от исковата молба и приложенията. В срока по чл.131 ГПК, ответникът е депозирал такъв, чрез назначения му особен представител адвокат Г.Б. от АК П***, с който счита предявените искове за допустими и основателни, като ги оспорва по размер, тъй като не се сочили конкретни доказателства относно обстоятелството, че детето Д*** е ученик в трети клас, както и че детето М*** посещавало целодневна детска градина.

С протоколно определение от 05.01.2022 г. съдът е освободил назначения особен представител, тъй като преди съдебното заседание е депозирана молба от ответника, ведно с пълномощно, с което е упълномощил адвокат Ч. от АК П***.

В проведеното съдебно заседание, при редовност на призоваването се явява ответникът и адвокат Ч., които молят съда да отхвърли исковата молба. Претендира разноски.

Контролиращата страна Д „СП“ С*** не изпраща представител и не ангажира становище извън депозираните социални доклади.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Не е спорно между страните, че са родители на децата Д. ЕМ. АС. и М. ЕМ. АС..

Последното се установява и от приложените по делото дубликати на удостоверения за раждане издадени от общ. П*** на 11.02.2019 г..

От приложеното удостоверение от общ. С*** с рег. № 37/26.04.2021 г. се установява, че трудовото възнаграждение на Р.Я. за месец март 2021 г е в размер на 534,78 лева.

От удостоверения издадени от Д „СП“ С*** се установява, че майката на децата е получавала месечно от м. 08.2020 г. до м. 03.2021 г. сумата в размер на помощи/добавки на основание чл.7, ал.1 ЗСПД и чл.9 ППЗСП в общ размер на 211,5 лева или общо в размер на 2547,80 лева, както и от м. 07.2021 г. до м. 12.2021 г. сумата в общ размер на 1699,55 лева.

По делото е приложено удостоверение № РД-02.82/07.11.2022 г., от което се установява, че на детето М.А. през учебните години 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 и 2021/2022 са му били осигурени всички необходими средства за учебни помагала и пособия от майката Р.Я..

От служебна бележка с № РД.02.78/05.01.2022 г. се установява, че към момента на издаването й М.А. е ученик в първи клас през учебната 2021/2022 година в ОУ „Св. Св.

К*** и М***“ с. В***, а от служебна бележка с № РД.02.79/05.01.2022 г. се установява, че към момента на издаването й Д.А. е ученик в четвърти клас през учебната 2021/2022 година в ОУ „Св. Св. К*** и М***“ с. В***.

2

От приложените удостоверения за настоящ адрес на децата от 05.01.2022 г. се установява, че техният настоящ адрес е в . В***, ул. „Петдесет и трета“ ***.

Представени са медицински документи за болнично лечение на децата извън процесния период.

В първоначално представените социални доклади с изх. № ПР/Д-РА-С/80-001 и изх.

№ ПР/Д-РА-С/80-002 от 30.12.2021 г. са отразени релевантни за предмета на делото факти, които макар и по вторичен път установяват, че основните грижи за децата Д*** и М.А.и към момента на изготвянето му се полагат от тяхната майка Р.Я. с подкрепата на нейните родители. Посочено е, че децата са физически здрави и нямат установени хронични заболявания.

От последния социален доклад с изх. № ПР/Д-РА-С/20-002 от 06.04.2022 г. се установява, че основните грижи за децата Д*** и М.А.и се полагат от бащата, от средата на месец декември 2021 г.. Посочено е, че са записани през учебната 2021/2022 год ина в ОУ „Х*** Б***“ с. С***. Последното се потвърждава и от служебни бележки с № 54 и № 55 издадени от основното училище на 27.01.2022 г..

За изясняване на фактическата обстановка по делото са допуснати до разпит в качеството на свидетели лицата Н*** Я*** Я*** – баща на Р.Я. и Л*** Г*** А.а – сестра на ответника. При анализа на свидетелските показания съдът съобрази разпоредбата на чл.172 ГПК.

От показанията на свидетеля Я*** Я*** се установява, че Р*** и Е*** са разделени от около 2 години, като след раздялата децата останали да живеят при майка си, която се грижила за тях и ги издържала. Свидетелят посочва, че дъщеря му е трудово ангажирана.

Сочи, че ответникът е давал пари за децата „когато му скимне“ до 50 евро, като не може да уточни колко често е давал тази сума. Споделя, че отпреди Коледа 2021 г. децата Д*** и М*** живеят при баща си. Посочва, че преди да ги вземе да живеят при него, децата отново са ходили, като уточнява, че това е било на два, три месеца. При връщането им не е давал на децата пари или нещо да им е купувал. Не си спомня ответникът да е купувал подаръци на децата.

Съдът кредитира показанията на свидетели. Същите кореспондират с приложените по делото писмени доказателства, в т.ч. и социалните доклади. Не на последно място, в частта касаеща превеждането на паричната сума от страна на бащата, същите се потвърждават и от направеното признание на ищцата в дадените от нея обяснения по чл.176 ГПК.

От показанията на свидетелката Л*** А.а се установява, че децата вече живеят при нейния брат – ответникът и са ученици в училището в с. С***. Свидетелката твърди, че всеки месец ответникът е изпращал пари на ищцата за издръжка на децата, като изяснява, че сумата е била в размер на 200 евро, 300 евро и по 150 евро. Твърди, че след раздялата на родителите през 2017 г. децата живеели 15 дена при баща си и 15 дена при майка си.

Твърди, че децата живеят постоянно при баща си от лятото на 2021 г..

Съдът кредитира показанията на свидетелката единствено в частта, в която заявява, 3 че родителите на децата са разделени и че децата към момента се отглеждат от баща си и учат в с. С***, тъй като кореспондират в тази част с приложените по делото писмени доказателства и в частност със социалните доклади. В останалата си част показанията не следва да се кредитират, тъй като са неподкрепени от доказателства по делото. Следва да се посочи, че съдът предостави възможност на ответника да ангажира доказателства за твърдените от свидетеля парични преводи, но такива не бяха представени. По отношение на показанията, в частта, в която свидетелката заявява, че децата са живеели по 15 дни при всеки един от родителите, същите отново останаха некореспондиращи с останалите доказателства. Напротив от социалния доклад се установи, че преди децата да заживеят при ответника, основните грижи за тях са полагани от майка им с помощта на нейните родители.

От обясненията дадени от страните се установява, че ответникът е трудово ангажиран и получава възнаграждение в размер на 600 евро месечно. Ищцата от своя страна споделя, че е получавала парични суми от ответника в размер на 50 евро, но не всеки месец, а през няколко месеца „ако ми е изпратил пари един месец на следващите три изобщо не ми е пращал“.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от правна страна:

За успешното провеждане на предявените искове следва да бъде установено, че лицето претендиращо издръжка е ненавършило пълнолетие дета на ответника, както и че предявеният размер на издръжката съответства на нуждите на детето, както и на възможностите на дължащия издръжка родител. Ищецът следва да установи и твърдяния момент на фактическа раздяла на родителите.

Безспорно е по делото, а и се установява от приетите доказателства, че Р.Я. и Е.А. са родители на 11-годишния Д.А. и на 8-годишния М.А.. Установи се от събраните по делото гласни доказателства, че майката Р.Я. е полагала преките и непосредствени грижи за децата от раздялата между родителите до 27.12.2021 г. /Р.Я. в проведеното с.з. на 16.03.2022 г. заявява, че децата са при бащата от 27.12.2021 г./. Във връзка с последното съдът намира, че предявеният иск по чл.143 ГПК следва да се уважи за периода от депозирането на исковата молба в съда – 28.06.2021 г. до 27.12.2021 г. и да се отхвърли за в останалата част за периода след 27.12.2021 г..

Предвид липсата на наведени твърдения за особени нужди, а и липса на доказателства в този смисъл, съдът намира, че децата имат нормалните и обичайни за тяхната възраст потребности и с оглед правилното им отглеждане и възпитание, съдът приема, че същите се нуждаят от средства за покриване на ежедневни нужди от храна, облекло, консумативи, както с оглед възрастта им и средства за посрещане на обичайни епизодични заболявания, съпътстващи израстването.

Според критериите, залегнали в чл.50 ППЗЗДетето, във вр. с Постановление № 305 на МС от 19.12.2017 г. за определяне на нов месечен размер на гарантирания минимален доход, необходимите средства за отглеждане и възпитание на дете от 3 до 14 години е в размер на 4

3,5-кратния размер на гарантирания минимален доход, или 262,50 лева. Държейки сметка, че този критерий се отнася за деца лишени от родителска грижа и отчитайки индивидуалните потребности на децата, както и обществено-икономическата обстановка в страната, съдът определя необходимата месечна издръжка за детето Д.А. в размер на 400 лева, а за детето М.А. в размер на 350 лева. От тази сума следва да бъде приспадната месечната помощ за отглеждане на дете по чл.7 от Закона за семейните помощи за деца, която майката сочи да получава и същото се установява от приложените удостоверения от Д „СП“ С***. Същата е в размер на 90 лева или по 45 лева за всяко едно от децата. Месечната стойност на тази помощ се предоставя за децата и следва да бъде използвана за личните им нужди и издръжка, респ. приспадната от общия размер на издръжката.

Определеният общ размер на необходимата издръжка следва да бъде разпределен между двамата родители, съобразно критериите на чл.143, ал.1 СК, а именно техните възможности и материално състояние.

От събраните по делото писмени доказателства се установи, че бащата е трудово ангажиран и получава възнаграждение в размер на 600 евро или 1174,98 лева. Следва да бъде отчетено и, че майката е трудово ангажирана и получава брутно възнаграждение в размер на 534,78 лева. Също получава и добавка на основание чл.9 от ППЗСП в размер на 121,50 лева.