Определение от 21.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 23386/2026
- Вид
- Определение
- Подписан
- 21.10.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 207 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 208, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38858 гр. София, 21.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ИНА БР. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ИНА БР. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110123386 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 207 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № *****/09.10.2026 г. на ответника с искане за допускане обезпечение на доказателства в хода на производството чрез допускане изслушване на съдебно- компютърна експертиза за отговор на въпросите, поставени в цитираната молба.
По особеното искане по чл. 207 ГПК съдът е разпоредил връчване на молбата на ищеца, който в указания срок е изразил становище, като е поискал съдът да допусне допълнителни въпроси към експертизата, поставени в писменото му становище от 20.10.2026 г.
Обезпечението на доказателства е предварително развИ.ща се фаза на предстоящ или висящ исков процес. Като способ за предварително събиране на доказателства обезпечението по чл. 207 ГПК е предназначено да осуети възможността в резултат от недобросъвестно поведение на насрещната страна или в резултат от действието на обективни фактори доказателството да бъде загубено или унищожено или да бъде затруднено неговото събиране.
В контекста на горното настоящият съдебен състав намира, че искането на ответника по чл. 207 ГПК е основателно, поради което следва да бъде допуснато изслушването на съдебно- компютърна експертиза по въпросите, поставени в сезиралата съда молба с вх. № *****/09.10.2026 г.
На основание чл. 208, ал. 4 ГПК съдът следва да уважи и исканията на насрещната страна, които имат връзка с предмета на делото, в частност да допусне и допълнителните въпроси към експертизата, поставени от ищеца в писменото му становище от 20.10.2026 г. и посочени в т. 1, т. 2 и т. 3.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с молбата по чл. 207 ГПК документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- компютърна експертиза, която, след като се запознае с материалите по делото, извърши проверка в информационната система на ответника и изследва първичните системни логове в облачната платформа Microsoft 365/SharePoint Online, да отговори на поставените в молба с вх. № *****/09.10.2026 г. въпроси, както и на поставените в становище с вх. № *****/20.10.2026 г. въпроси в т.
1, т. 2 и т. 3.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 500 евро, от които 250 евро, платими от бюджета на съда, и 250 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата съдебно- компютърна експертиза Н.
Н.Х., като вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че в случая се касае за производство по чл. 207 ГПК /обезпечение на доказателства/, поради което и с оглед изявленията на ответника проверката в информационната система на ответника и изследването на първичните системни логове следва да се осъществи най- късно до 16.11.2026 г. с оглед възможността посочените данни да бъдат загубени.
УКАЗВА на вещото лице при невъзможност да извърши проверката в информационната система на ответника и изследването на първичните системни логове в посочения срок да уведоми своевременно съда.
УКАЗВА на вещото лице, че експертизата ще бъде изслушана в рамките на насроченото с определение № ***** от 14.10.2026 г. открито съдебно заседание на 08.12.2026 г.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението на допуснатата съдебно- компютърна експертиза най-малко една седмица преди съдебното заседание.
УКАЗВА на ответника да се свърже с вещото лице и му съдейства, като му предостави достъп до информационните системи и първичните системни логове, предмет на проверка и изследване от експертизата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3