Определение № 10855 от 14.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10855 гр. София, 14.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20211110152294 по описа за 2021 година

Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „ТС“ ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от АА, насочена срещу наследниците на АЛ. СТ. С., ЕГН **********, за осъждането им да заплатят на ищеца суми за доставена топлинна енергия в имот, отчитан с абонатен № 239220, както и за обезщетение за забавено плащане на същите.

След проверка на исковата молба за съответствие с изискванията на ГПК, разпореждане от 16.09.2021 г. съдът е дал указания на ищеца да индивидуализира ответниците, посочени като наследници на АЛ. СТ. С. с техните три имена и адреси и да конкретизира при какви условия претендира от тях вземането си – солидарност или разделност, съобразно предвиденото в чл.127, ал.1 т.2, 4 и 5 от ГПК.

Тези указания, както и последиците от неизпълнението им, са съобщени на ищеца на 20.09.2021 г. В дадения 1-седмичен срок за изпълнение на указанията на съда, изтичащ на 27.09.2021 г., от страна на ищеца е постъпила молба вх.№ 59224/27.09.2021 г. с искане за удължаване на срока, която с разпореждане от 01.10.2021 г. е уважена и срока на ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба е продължен до 27.10.2021 г.

Съдът констатира, че до 27.10.2021 г., както и към настоящия момент ищецът не е отстранил нередовностите на исковата си молба, изразяващи се в липсата на посочено правоспособно и дееспособно лице/а като наследник на починалия АЛ. СТ. С., срещу което насочва претенцията си с индивидуализиращите го белези – три имена и адрес. За пълнота на изложението следва да се отбележи, че това е реквизит на исковата молба, предвиден в чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, посочването на който е изцяло в тежест на ищеца, като в случая съдът не може служебно да предприема действия издирване на ответниците, тъй като това би противоречало на диспозитивното и служебното начало в процеса, залегнали в чл.6 и чл.8 от ГПК. В този смисъл определение № 28318/02.11.2017 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 9240/2017 г. по описа на СГС, ІV-Б въззивен състав, определение № 21154/09.10.2018 г., постановено по в.ч.гр.д.№ 10976/2018 г. по описа на СГС, ТО, VІ-11 състав.

1

В този смисъл и доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „ТС“ ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от АА, насочена срещу наследниците на АЛ. СТ. С., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52294/2021 г. по описа районен съд. на Софийски

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2