Определение № 80 от 26.05.2020, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Частно наказателно дело 150/2020
- Вид
- Определение № 80
- Подписан
- 26.05.2020
- В сила
- 11.06.2020
- Състав
- АННА ПЕТКОВА ДОНКОВА КУТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 57 ал. 1 т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 143 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 194 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 197 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 207 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 215 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.23 · Наказателен кодекс
- чл. 23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 · Наказателен кодекс
- чл.25 · Наказателен кодекс
- чл. 25 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 28 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 354в ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 63 ал. 1 т. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 63 ал. 1 т. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 68 ал. 1 · Наказателен кодекс
- член 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- член 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94 ал. 1 т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 80
26.05.2020 година град Карлово
Карловският районен съд ІІ наказателен състав
На двадесет и шести май две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анна Донкова-Кутрова
Съдебни заседатели: 1. Е.В. 2. М.Т.
Секретар: Петя Василева
Прокурор: Димитър Димитров
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 150 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10,15 часа се явиха:
За Р.п.К. се явява прокурор Димитър
Димитров.
Осъденият К.М.Г. – нередовно призован предвид спирането на сроковете, поради извънредното положение, явява се лично, доведен от ОД „Охрана” Пловдив.
В залата се явява адв.
Н.Б., посочена от Адвокатска колегия – П. за служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не възразявам за нередовното призоваване, искам делото да се гледа днес. Няма да си упълномощавам адвокат, желая адв. Б. да ми бъде назначен като служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се назначи адв. Б..
Адв. Б.:
Приемам защитата на осъдения, запозната съм с делото.
Предвид обстоятелството, че осъденият изтърпява наказание лишаване от свобода и се явява фактически задържано лице, при което адвокатската защита е задължителна съгласно чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК, съдът счита, че следва да назначи адв. Б. за служебен защитник на осъдения. Ето защо, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е ЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Н.Б. *** за служебен защитник на осъдения К.М.Г..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ
К.М.Г.
- роден на ***г. в гр. К., живущ ***, ***, ***, със *** образование,***, ЕГН **********.
ОСЪДЕНИЯТ:
Получих препис от предложението на РП-Карлово за групиране на наказанията ми преди повече от 7 дни.
На страните се разясниха правата по член 274 от НПК.
СТРАНИТЕ:
Нямаме искания за отводи.
На осъдения се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ:
Наясно съм с правата си.
На страните се разясниха правата по член 275, ал. 1 от НПК.
СТРАНИТЕ:
Нямаме искания по доказателствата. Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се делото.
Съдебното производство е образувано по внесено от РП Карлово искане за кумулиране на наложени на осъдения К.М.Г. наказания.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението, повече по същество.
Адв. Б.:
Съгласни сме е внесеното искане, повече по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: