Определение № 1521 от 12.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1521 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети М. през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев като разгледа докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20231100206171 по описа за 2023 година

Производството по НЧД № 6171/23г. е било по реда на чл.24,ал.5 от Закон за признаване,изпълнение,,постановяване и изпращане на актове за обезпечаване на имущество / ЗПИПИАОИ/, във връзка с чл.29 от Регламент /ЕС/ 2018/1805 на Европейския парламент и Съвета от 14.11.2018г.

В Софийски градски съд е било постъпило Решение за предаване на имущество,издадено от Окръжна прокуратура на Оландските острови, Финландия на 09.10.2023г., на основание чл.29 от Регламент /ЕС/ 2018/1805 на Европейския парламент и Съвета от 14.11.2018г. и по наказателно дело № 5830/R/0000647/23,което има за предмет престъпление „квалифицирана измама“, съответно на престъпление по чл.209-210 от НК на Република България. По същото това наказателно производство и по искане на същия финландски компетентен орган , Софийски градски съд е бил издал определение, от 24.04.2023г. по НЧД № 2362/23г., с което е признал издадения от Прокуратурата на Република Финландия акт за обезпечаване на имущество и е допуснал налагане на обезпечителна мярка /запор/ върху банкова сметка с № BG********* и с титуляр лицето П. М. Х., роден на **********г., гражданин на Швеция в размер до 1112,14евро.

В решението на Прокуратурата на Република Финландия за предаване на имущество е бил посочено,че обезпечената със запор парична сума в размер на 1112,14евро следва да бъде върната на пострадалия от престъплението „измама“ гражданин на Република Финландия-лицето М.Б.И.М..

Този, изпратен от компетентните финландски власти, акт / Решение за 1 предаване на имущество/ е бил приет за изпълнение в Република България.

С определение, от 01.11.2023г., на Софийски градски съд, издаден на основание чл.24,ал.5 от ЗПИПИАОИ и чл.29 от Регламент /ЕС/ 2018/1805 на Европейския парламент и Съвета от 14.11.2018г. е било разрешено връщане на парична сума в размер на 1112,14 евро, намираща се по банкова сметка с № BG********* , с титуляр П. М. Х., върху която сума е наложена обезпечителна мярка /запор/ с определение на СГС, от 24.04.2023г. по НЧД № 2362/23г. по наказателно дело № 5830/R/ 0000647/23 на Окръжна прокуратура-Оландски острови, Република Финландия, във владение на пострадалия М.-Б.И.М..

Изпълнението на това Решение на финландската прокуратура, съобразно изискванията на чл.24,ал.5 ЗПИПИАОИ е било възложено на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество.

С това свое определение съставът на СГС е указал на КОНПИ да потърси съдействието на Софийска градска прокуратура, по тяхна пр.пр.№ 9578/23г.,която следвало да уточни конкретния начин за предаване на имуществото с компетентната прокуратура на Република Финландия. Това е било направено от съда, тъй като в решението на издаващия орган това не било указано и с оглед процесуална икономия, която би следвало да гарантира своевременното изпълнение на съдебното определение. Поради това решаващия съд не е прибягнал до провеждане на консултации с компетентните власти на Финландия, като преценил,че тези обстоятелства касаят единствено фактическите действия по предаване на обезпеченото имущество във владение на пострадалия от престъпление. Изпълняващият орган-КОНПИ, все пак се възползвал от това предложение на съда и посредством съдействието на СГП получил информация, че обезпеченото имущество/парична сума по банкова сметка/ следва да бъде предадено на пострадалото лице ,чрез издаващата държава, като тази сума бъде преведена по конкретно посочена банкова сметка на името на конкретно посочен полицейски орган на Република Финландия, с което изпълнението на приетия от българския съд акт на компетентните финландски власти реално би било осъществено.

2

В нарочна своя молба,от 08.05.2025г., изпълняващия орган /КОНПИ/ уведомява СГС, че неговото определение, от 01.11.2023г. не било изпълнено, тъй като в същото не бил изрично указан начина на връщане на имуществото.

Твърди се и това,че този пропуск на съда възпрепятства органа по изпълнение да осъществи функциите, възложени му с чл.24,ал.5 ЗПИПИАОИ. Излагат се в молбата на КОНПИ и съображения за липса на ясна законова регламентация за „връщането“. В заключение се претендира издаване на съдебен акт за допълване на определението от 01.11.2023г., като „подробно“ бъде „разписан“ начина на връщане на обезпеченото имущество, която претенция се обосновава с твърдение за такова задължение на съда , произтичащо също от разпоредбата на чл.24,ал.5 ЗПИПИАОИ.

Най-напред следва да бъде посочено, че съзрения от КОНПИ пропуск в съдебното определение е само привиден. Това е така, тъй като разпоредбата на чл.24,ал.5 ЗПИПИАОИ е създадена единствено, за да обслужи случаите на чл.29 от Регламент /ЕС/ 2018/1805 на Европейския парламент и Съвета от 14.11.2018г., което е видно от съдържанието на самата българска законова разпоредба. Въведеното с чл.24,ал.5 ЗПИПИАОИ изискване за указване начина на връщане от страна на съда е наложено от предвидените в чл.29 от Регламент /ЕС/ 2018/1805 два възможни начина да бъде направено това.

Първият начин е „посредством издаващата държава“, а втория чрез „директно прехвърляне на пострадалия“. При втория начин за изпълняващия орган възниква и задължението да уведоми издаващия орган за това „директно“ предаване на имуществото.

В конкретния случай, след година и половина и посредством усилията на СГП, финландската прокуратура и КОНПИ, съдът най-после е в състояние да изпълни това свое задължение и да укаже на изпълняващия орган „начина на връщане“.

То /връщането/ следва да бъде осъществено „посредством издаващата държава“. Конкретния начин- чрез превеждане на обезпеченото имущество /парична сума/ по банковата сметка на финландския полицейски орган, която е указана в писмото на СГП до КОНПИ.

Необходимо е да бъде уточнено и това,че приетото от българския законодател /въпреки споделените и от този съд съмнения в неговите професионални качества/ решение изпълнението на съдебния акт по чл.24,ал.5 3

ЗПИПИАОИ да бъде възложено именно на КОНПИ не е лишено от логика.

Най-напред това е така, тъй като обезпеченото по този закон имущество несъмнено е такова с престъпен произход,което обстоятелство се установява веднъж от съдебен орган на друга страна член на ЕС и втори път се признава от българския съд. На следващо място процедурните правила за управление и разпореждане /както юридическо, така и фактическо/ с такова имущество са вече нормативно установени в чл.160 и сл. от ЗОНПИ и са изцяло приложими и в случаи, като настоящия,поради което не е необходимо същите/правилата/ да бъдат повтаряни и в ЗПИПИАОИ. Волята на българския законодател да бъдат прилагани именно тези правила непротиворечиво се установява от разпоредбите на самия ЗПИПИАОИ ,който изрично препраща към правилата на ЗОНПИ, всякога когато се касае за управление на такова имущество, а към правилата на ГПК в процедурата по признаване и изпълнение на акт за обезпечаване на такова имущество, която процедура в настоящия случай е била вече приключила.

В обобщение следва да бъде посочено,че е налице съдебен акт, издаден на основание чл.24,ал.5 ЗПИПИАОИ, който подлежи на незабавно изпълнение; налице са процедурни правила, по които изпълняващия орган /КОНПИ/ може и следва да осъществи задълженията си по изпълнение на този съдебен акт; налице са и съответни процесуални инструменти /включително и санкциониращи/,чрез които КОНПИ може да си осигури необходимото съдействие от съответен държавен орган/СИС при СРС/, а вече е налице и липсващото указание относно начина на връщане на процесната парична сума.

Поради горните обстоятелства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА връщането на парична сума в размер на 1112,14 евро, намираща се по банкова сметка с № BG********* , с титуляр П. М. Х., върху която сума е наложена обезпечителна мярка /запор/ с определение на СГС, от 24.04.2023г. по НЧД № 2362/23г. по наказателно дело № 5830/R/0000647/23 на Окръжна прокуратура-Оландски острови, Република Финландия, във владение на пострадалия М.-Б.И.М., да бъде осъществено „посредством 4 издаващата държава“.

Препис от определението да се изпрати на КОНПИ- за сведение и изпълнение.

Преписи от определението да изпратят на Софийска градска прокуратура и на Окръжна прокуратура- Оландски острови, Република Финландия- за сведение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5