Определение № 4828 от 06.12.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 06.12.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 12 състав в публично съдебно заседание на шести декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАНИЕЛА ТАЛЕВА

Секретар:

Татяна Асенова

Прокурор:

АНИТА АНДРОВА сложи за разглеждане докладвано от съдия ТАЛЕВА НЧД

№ 4851 по описа за 2019 година

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

За Началника на затвора, редовно призован, явява се ИНСПЕКТОР М.М., с днес представено пълномощно.

За СГП редовно призована, се явява се ПРОКУРОР

АНИТА АНДРОВА.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.С.Т., редовно призован, явява се лично, доведен от затвора гр. София и с АДВОКАТ К.М., с днес представено пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ И.И. – редовно призован, не се явява.

ИНСПЕКТОР М.: Представям болничен лист за свидетеля И.И., който е в отпуск по болест от 04.12.2019 г. до 13.12.2019 г. включително.

ПРОКУРОРЪТ: Формално не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, но считам, че същото следва да бъде отложено, с оглед възможността да се проведе разпит на неявилия се свидетел.

ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото, тъй като не смятам, че свидетелят ще каже нещо по-различно от това, което е написал в социалния доклад. Не виждам пречка делото да се разгледа и без показанията на свидетеля И.И..

АДВ. М.: Доколкото съдът служебно е изискал този свидетел, по хода на делото - предоставям на съда.

ОСЪДЕНИЯТ И.Т.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Искам да поясня на съда, че въпросният инспектор СДВР И.И., който е призован като свидетел, постъпи на работа в ЗО“Казичене“ през месец септември 2019 г., като с негово участие единствено ми е изготвена оценка на риска, след което същият не е работил с мен, а аз бях изведен на работа на външен обект.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по хода на делото и изявлението на осъденото лице досежно обстоятелството, че призованият и допуснат като свидетел за днешното съдебно заседание ИСДВР И.И. не е работил активно с осъденото лице, намери, че неявяването на свидетеля, макар да е допуснат до разпит за днешното съдебно заседание няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото, респективно СЪДЪТ прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, въпреки неявяването на свидетеля И..

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

И.С.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, ЕГН **********, неженен, има дете на 11 години, със средно образование, осъждан.

Самоличността на осъденото лице снета по негови данни и проверена по съдържащото се в делото затворническо досие.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство, включително и правото му на отвод, спрямо съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.Т.: Разбрах правата, които ми бяха разяснени в наказателното производство, включително и правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените лица.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ИНСПЕКТОР М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Представям справка за изтърпяното и остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Т. към днешна дата и моля същата да бъде приета по делото.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като съобрази, че са изпълнени изискванията на чл. 271 до чл. 275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане постъпилата молбата от осъдения, с която се иска да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, което изтърпява в момента.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и депозирани, заедно с молбата писмени документи, а именно: справка, изходяща от ГД „ИН“ № 358/21.11.2019 г., касаеща изтърпяната и оставаща част от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения Т., доклад от инспектор „Пробация“ при затвора гр.София, доклад от инспектор СДВР при ЗО“Казичене“, план на присъдата за лишения от свобода, както и затворническо досие на осъденото лице, приложено по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представените писмени документи.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по представените с молбата писмени документи намери, че същите са относими към предмета на разглеждане по делото, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.

283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка, изходяща от ГД „ИН“ № 358/21.11.2019 г., касаеща изтърпяната и оставаща част от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения Т., доклад от инспектор „Пробация“ при затвора гр.София, доклад от инспектор СДВР при ЗО“Казичене“, план на присъдата за лишения от свобода, както и затворническо досие на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената справка от инспектор М..

АДВОКАТ М.: Да се приеме представената справка от инспектор М..

По отношение на днес представената справка от ГД“ИН“, установяваща изтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ и остатъка от същото към днешна дата, СЪДЪТ намери, че същата е относима към предмета на разглеждане по делото, поради което следва да бъде приета като писмено доказателство.

Мотивиран от горното и на основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка, изходяща от ГД „ИН“ № 358/06.12.2019 г., касаеща изтърпяната и оставаща част от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на осъдения Т. към днешна дата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, като съобрази, че за днешното съдебно заседание е допуснал да бъде изслушан в качеството на свидетел ИСДВР И.И., изготвил доклада за лишения от свобода, но същият не се явява, поради заболяване и след повторна преценка на събраните до момента доказателства намери, че разпитът на този свидетел не е от значение за разкриване на обективната истина по делото, респективно обстоятелствата по делото могат да бъдат изяснени и без разпит на този свидетел, поради което същият следва да бъде заличен като такъв по делото.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА като свидетел И.И..