Определение № 15299 от 22.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10059/2026
- Вид
- Определение № 15299
- Подписан
- 22.04.2026
- В сила
- 22.04.2026
- Състав
- МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 220, ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15299 гр. София, 22.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20261110110059 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано, след като с определение от 09.04.2026г. по гр.д.№ 6663/2026г. по описа на СРС, съдът е отделил насрещна искова молба, подадена от Дружество за касови услуги АД срещу В. Т. С., с която е предявен иск с правно основание чл. 220, ал.1 КТ за осъждане на ответника С. да заплати сумата от 1791,55 евро, представляваща обезщетение за неспазено предизвестие за периода от 27.01.2026г. – 07.04.2026г.
В исковата молба се твърди, че със заповед № 2026-16/27.01.2026г. трудовото правоотношение между страните е прекратено на основание чл.
326, ал.1, вр. с чл. 220, ал.1 КТ поради неспазване срока на предизвестието.
Служебно известно е на съда, че гр.д. № 6663/2026г. по описа на СРС, 177 с-в, е образувано по искова молба на В. С., с която се иска е уволнението му със Заповед № 2026-16/27.01.2026г. да бъде признато за незаконно, като делото е насрочено за 04.05.2026г.
В случая, доколкото въпросът относно основателността на иска по чл.
220, ал. 1 КТ, предмет на настоящото дело, изисква да бъде изследвано прекратяването на трудовото правоотношение на основание, което изисква предизвестие, т. е. оспорената заповед № 2026-16/27.01.2026г. следва да е влязла в сила, то разрешаването на същия е обусловено от изхода на спора по гр. дело № 6663/2026год., по описа на СРС, 177 състав, и приключването му с влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо, настоящото производство подлежи на спиране.
Така мотивиран и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по гр. дело № 10059/2026 г. по описа на СРС, II ГО, 126 с-в до приключването на гр. дело № 6663/2026год.,по описа на СРС,177 състав.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
ДА СЕ изисква справка относно хода и развитието на производството по гр. дело № гр. дело № 6663/2026год.,по описа на СРС,177 състав в период от три месеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2