Определение № 28965 от 31.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28965 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20221110102329 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „.........“ ЕАД, с която са предявени установителни искаве по реда на чл. 422 от ГПК срещу И.

Ц. Г.за установяване задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д. № 59666/2020 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в указания срок са постъпили писмени отговори.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими.

I. На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно и субективно съединени установителни искове с правно основание чл.422, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и 430, ал. 1 и 2 ТЗ, чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже, че по силата на валидно сключени договори за кредит и за поръчителство, за кредитополучателя и за поръчителя е възникнало задължение за връщане на заетата сума в размер на процесната, както и за заплащане на възнаградителна лихва; че е настъпил падежът на задължението за връщане на сумата по отношение на част от уговорените погасителни вноски, а по отношение на останалата част – че е налице валидно обавена предсрочна изискуемост, както и че се дължат такси при изискуем кредит в посочения размер; наличието на неустоечно съглашение и размера на уговорената неустойка; както и че поради допусната забава в плащането се дължи лихва за забава в посочените размери.

В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства, е да установи плащане на дълга.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

1

Представените от ищеца и от ответника писмени доказателства са относими и необходими, поради което следва да бъдат приети.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания за първото открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.03.2023 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника, заедно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2