Определение № 4328 от 27.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4328 гр. Варна, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно частно гражданско дело № 20263100501867 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 52028/29.06.2026г. от Община Варна, ЕИК: 000093442, представлявана от Кмета на Община Варна, срещу Определение №8600/24.06.2026г. по гражданско дело № 4469/2026г. на РСВарна, с което съдът:

ДОПУСКА обезпечение на предявения от ищеца Г. Н. Г., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 72, вх. В, ет. 3, ап. 47 срещу ответника Община Варна, ЕИК 000093442, представлявана от кмета, иск с правно основание чл.439 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че вземането, предмет на изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., рег. №719, с район на действие ОСВарна в размер на 1093,24 лв. (558,96 евро), от които главница 919,60 лв.

(470,18 евро) и лихва 173,64 лв. (88,78 евро), не подлежи на принудително изпълнение, тъй като не е доказано, че АУЗД № МД-АУ-8969-1/28.12.2023 г. е редовно връчен на длъжника и е влязъл в сила спрямо него ЧРЕЗ СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., рег. №719, с район на действие ОС-Варна ДО 08.07.2026 г. включително, на основание чл. 389 ГПК.

В частната жалба се излага, че не е налице законово основание за постановяване на временно спиране. Съдът вече се е произнесъл по 1 поисканото обезпечение, като няма основание да се произнася втори път в различен смисъл. Моли се съдът да отмени обжалваното определение и да остави без уважение искането за временно спиране на изпълнението.

Съдът, при преценка на допустимостта на производството, намира следното:

С определение № 8522 / 22.06.2026г. по гражданско дело № 4469/2026г. на РС- Варна, съдът ДОПУСКА обезпечение на предявения от ищеца Г. Н. Г., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 72, вх. В, ет. 3, ап.

47 срещу ответника Община Варна, ЕИК 000093442, представлявана от кмета, иск с правно основание чл. 439 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че вземането предмет на изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., рег. №719, с район на действие ОСВарна в размер на 1093,24 лв. (558,96 евро), от които главница 919,60 лв.

(470,18 евро) и лихва 173,64 лв. (88,78 евро), не подлежи на принудително изпълнение, тъй като не е доказано, че АУЗД № МД-АУ-8969-1/28.12.2023 г. е редовно връчен на длъжника и е влязъл в сила спрямо него ЧРЕЗ СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., рег. №719, с район на действие ОС-Варна ПРИ УСЛОВИЯТА НА ПРЕДСТАВЯНЕ НА ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 55.90 евро (петдесет и пет евро и деветдесет цента) по сметка на ВРС IBAN:

BG73FINV915033BGN0FPHL, в „ПИБ”АД – клон Варна, банков код:

FINVBGSF, на основание чл. 389, вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК С обжалваното Определение №8600/24.06.2026г. по гражданско дело № 4469/2026г. на РС- Варна, съдът ДОПУСКА обезпечение на предявения от ищеца Г. Н. Г., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 72, вх. В, ет. 3, ап. 47 срещу ответника Община Варна, ЕИК 000093442, представлявана от кмета, иск с правно основание чл.439 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че вземането, предмет на изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., рег. №719, с район на действие ОС-Варна в размер на 1093,24 лв. (558,96 евро), от които главница 919,60 лв. (470,18 евро) и лихва 173,64 лв. (88,78 евро), не подлежи на принудително изпълнение, тъй като не е доказано, че АУЗД № МД-АУ8969-1/28.12.2023 г. е редовно връчен на длъжника и е влязъл в сила спрямо него ЧРЕЗ СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., рег. №719, с район на действие ОСВарна ДО 08.07.2026г. ВКЛЮЧИТЕЛНО, на основание чл. 389 ГПК.

С определение № 9096 / 07.07.2026 по гражданско дело № 4469/2026г. на 2

РС- Варна, съдът отново ДОПУСКА обезпечение на предявения от ищеца Г.

Н. Г., ЕГН **********, адрес: гр. Варна, ж.к. „Възраждане“, бл. 72, вх. В, ет. 3, ап. 47 срещу ответника Община Варна, ЕИК 000093442, представлявана от кмета, иск с правно основание чл. 439 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че вземането предмет на изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., рег. №719, с район на действие ОСВарна в размер на 1093,24 лв. (558,96 евро), от които главница 919,60 лв.

(470,18 евро) и лихва 173,64 лв. (88,78 евро), не подлежи на принудително изпълнение, тъй като не е доказано, че АУЗД № МД-АУ-8969-1/28.12.2023 г. е редовно връчен на длъжника и е влязъл в сила спрямо него ЧРЕЗ СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., рег. №719, с район на действие ОС-Варна при условията на представяне на парична гаранция в размер на 55.90 евро (петдесет и пет евро и деветдесет цента) по сметка на

ВРС

IBAN:

BG73FINV915033BGN0FPHL, в „ПИБ”АД – клон Варна, банков код:

FINVBGSF, на основание чл. 389, вр. чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК, като доколкото установява, че гаранцията е внесена, разпорежда: ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца обезпечителна заповед.

Настоящата въззивна инстанция при произнасянето си констатира, че предмет на обжалване е определението на първоинстанционния съд за допускане на обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка: временно спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., в срок до 08.07.2026г. Към настоящия момент този срок е изтекъл, поради което не е налице правен интерес от търсената с въззивната частна жалба защита. Мярката, посочена в обжалваното определение /временно спиране на изпълнението/, независимо дали е била незаконосъобразна или не, вече е преустановила своето действие, поради изтичане на срокът й. С оглед на това евентуалното произнасяне на съда по съществото на искането не би произвело правен ефект.

Понастоящем действие е произвела мярката, допусната с определение № 8522/22.06.2026г. по гражданско дело № 4469/2026г. на РС- Варна, а именно СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я., рег. №719, с район на действие ОС-Варна при условията на представяне на парична гаранция в размер на 55.90 евро.

Определение № 8522/22.06.2026г. по гражданско дело № 4469/2026г. на РСВарна не е било обжалвано и е влязло в законна сила. Доколкото паричната гаранция е била внесена към 07.07.2026г., съдът правилно се е разпоредил ДА 3

СЕ ИЗДАДЕ на ищеца обезпечителна заповед /неправилно ВРС е постановил повторно определение за обезпечение, идентично с вече влязлото в сила такова/. След 07.07.2026г. приложението на обезпечителната мярка СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело № 20247190400965 по описа ЧСИ С. Д. Я. е на основание влязлото в сила Определение № 8522/22.06.2026г. по гражданско дело № 4469/2026г. на РС- Варна.

С оглед на гореизложеното частната жалба се явява недопустима поради липса на правен интерес от обжалване /при изтекла временна мярка/ и следва да бъде оставена без разглеждане.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 52028/29.06.2026г. от Община Варна, ЕИК: 000093442, представлявана от Кмета на Община Варна, срещу Определение №8600/24.06.2026г. по гражданско дело № 4469/2026г. на РС-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4