Протокол № 150 от 01.07.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 294/2024
- Вид
- Протокол № 150
- Подписан
- 01.07.2026
- В сила
- 01.07.2026
- Състав
- Боряна Ангелова Димитрова, Росица Желязкова Темелкова, Албена Янчева Зъбова Кочовска
Цитирани разпоредби
- чл. 158, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 150 гр. Бургас, 01.07.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Боряна Анг. Д.
Членове:
Росица Ж. Темелкова
Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Боряна Анг. Д. Въззивно гражданско дело № 20242000500294 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът КОНПИ, ТД Русе, редовно призован, се представлява от началника на ТО-Русе В. Т. П., с представено по делото пълномощно.
Въззиваемите Ч. А. И. и К. Ч. И., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат М. Д., надлежно упълномощена.
Въззиваемото дружество „Нико-2003“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
Въззиваемото дружество “Либрон” ЕООД, редовно уведомено по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
НАЧАЛНИК на ТО-Русе, Т.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото документи от Р.С. в изпълнение на съдебна поръчка. Извършен е превод на български език на постъпилите книжа. Страните са уведомени своевременно да се запознаят с тях и изразят становище.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уточнение и допълнителни въпроси към съдебно-икономическата експертиза от страна на КОНПИ, както и възражение и допълнителни задачи към експертизата от страна на въззиваемите.
НАЧАЛНИК ТО-Русе, Т.: Запознати сме с постъпилите книжа от Р.С..
Във връзка със становището на процесуалния представител на двамата ответници, с което оспорват представените писмени доказателства от Р.С., правя искане по чл. 158, ал.2 от ГПК, макар и Вашето определение да е обосновано и законосъобразно, но тъй като процесуалният представител оспорва, то моля, ако съдът прецени до края на съдебното производство, да се предприемат действия и за събиране на допълнителни доказателства във връзка с представената съдебна поръчка, но да е по преценка на съда.
АДВОКАТ Д.: Нямам допълнения към изложеното в писменото си становище по повод поръчката от Р.С.. Поддържам искането си за тройна СИЕ.
СЪДЪТ, като взе предвид хода на делото към настоящия момент, събраните доказателства и указанията на върховната инстанция, намира че следва да допусне исканата тройна СИЕ, поради което по доказателствата О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА извършването на тройна повторна СИЕ, вещите лица по която да отговорят на поставените въпроси и на допълнителните такива, обективирани в допълнителните молби на въззивника и въззиваемия от 09.06.2026 година и от 18.06.2026 година.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер на 1000 евро, който да се внесе от въззивника в триседмичен срок от днес, по депозитната сметка на Апелативен съд – Бургас.
След внасяне на депозита, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на докладчика за определяне на вещи лица.
СЪДЪТ по направеното искане за събиране на допълнителна информация от Р.С., се е произнесъл с Определение от 02.06.2026 година, като следва да се отбележи отново, че видно от отговорите на компетентните органи изпълнили поръчката, повече от това, което са представили като доказателства и информация, не могат да бъдат предоставени по настоящото дело, поради липсата на такива.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпилите от Р.С. в изпълнение на съдебната поръчка, възложена от настоящи съд, писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за събиране на допълнителна информация във връзка с установяване свързаността на ответника И. с „Либера Сървисис Лимитед“ в Р.С..
По доказателствата, във връзка с допуснатата експертиза, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2026 година от 09:50 часа, за които дата и час 3 страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4