Протокол № 475 от 24.10.2024, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 392/2024
- Вид
- Протокол № 475
- Подписан
- 24.10.2024
- В сила
- 24.10.2024
- Състав
- Мартин Цветанов Сандулов, Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова
ПРОТОКОЛ
№ 475 гр. Сливен, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мартин Цв. Сандулов
Членове:
Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20242200500392 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът Г. Д. А., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваемата Б. К. Б., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА, че е депозирана молба от процесуалния представител на въззиваемата – адв. С. Т. от АК - Я., с която същият моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно.
Депозирана е въззивна жалба от Г. Д. А., ЕГН ********** от гр. Б., кв.
“Л ** против решение № 191/02.05.2023 г. по гр.д. № 3035/2022 г. на Районен съд – Я..
На 02.05.2024 г. е бил депозиран отговор на въззивната жалба от адв. Т., пълномощник на Б. К. Б., ЕГН 700501951, майка и законен представител на малолетното дете Елена Г.ева Д.а, ЕГН **********.
По депозираната въззивна жалба и отговора на въззивната жалба е бил извършен доклад обективиран в определение № 350/06.06.2024 г. по възз.гр.д.
1
№ 187/2024 г. на Я.ския окръжен съд. Докладът е бил изпратен на страните, същите са го получили и са запознати, както с въззивната жалба, така и с отговора на въззивната жалба.
С определението си ЯОС е взел становище и относно допустимостта на доказателствените искания направени от въззивника с въззивната жалба.
Подробно е изложил аргументи защо част от исканията са неотносими към спора и защо другите са преклудирани. Настоящият съдебен състав изцяло споделя изразеното в определение № 350/06.06.2024 г. по възз.гр.д. № 187/2024г. на Я.ския окръжен съд становище относно направените доказателствени искания и няма какво друго да допълни към него.
По депозираната въззивна жалба, отговора на въззивната жалба съдът е извършил доклад в закрито заседание на 22.08.2024 г., който доклад е обективиран в определение № 630, което е получено от страните.
Съдът докладва, че във връзка с указанията дадени в предходното съдебно заседание, въззивникът е представил доказателства за влошеното си здравословно състояние за датата на провеждане на предходно съдебно заседание 02.10.2024 г., а именно амбулаторен лист № 2427640758 ДС, копие от рецептурна бележка с предписани медикаменти от кардиолог, от която не е видно дата на съставяне, медицинско удостоверение от 03.10.2024 г., от което е видно, че въззивникът на 02.10.2024 г. е получил хипертонична криза.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са в подкрепа на твърдението му, че не е могъл да се яви в съдебно заседание на 02.10.2024 г. по уважителни причини – внезапно влошаване на здравословното му състояние.
Производството по делото се намира във фаза след връчване на доклада на въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, въззивникът не е изразил становище по извършения от съда доклад.
В молбата си от 23.10.2024 г. адв. С. Т. е заявил, че поддържа изцяло отговора на въззивната жалба и намира депозираната въззивна жалба за неоснователна. Посочил е че няма да сочи нови доказателства. Моли в случай, че насрещната страна направи нови доказателствени искания да му бъде дадена възможност да се запознае с тях и да вземе становище.
Тъй като страните не са направили нови процесуални и доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В молбата си по същество адв. Т. моли, съда да потвърди обжалваното 2 решение, ведно с всички законни последици. Няма направено искане за присъждане на деловодни разноски с молбата от 20.10.2024 г..
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 23.11.2024 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3