Протокол № 5542 от 24.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5542 гр. Варна, 24.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Х.а

Сложи за разглеждане докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20253110103734 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ищецът С. К. М., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, представлява се от адвокат Н. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Общинско предприятие „***”, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК, представлява се от юрисконсулт Л. Г., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Р. Х. С., редовно призовано, явява се лично.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Г.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че от процесуална гледна точка не са налице пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпилото заключение от вещото лице Р. Х. С. от дата 06.08.2026 г., изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх.рег.№ 50088/22.06.2026 г. от ТП на НОИ – Варна, с което се предоставя информацията, за която вещото лице С. беше снабдено със съдебно удостоверение.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на вещото лице Р. Х. С., което е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам заключението си.

1

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

След изслушване на заключението по съдебно-счетоводната експертиза, СЪДЪТ намира, че вещото лице е изпълнило поставената му задача, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение по съдебно-счетоводната експертиза (с вх.рег.№ 7256/28.01.2026 г. и вх.рег.№ 52859/06.08.2026 г.)

СЪДЪТ докладва приложената към заключението на вещото лице Справкадекларация, в която вещото лице по същество остойностява извършения труд на сумата от 153,39 евро, тоест 25,57 евро над първоначално определения депозит.

СЪДЪТ намира, че следва, съобразявайки характера и вида на поставените задачи, да определи окончателен депозит за изготвената съдебно-счетоводна експертиза в размера, деклариран от вещото лице.

Ето защо СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото приложената към заключението на вещото лице Справка-декларация.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. С. по допуснатата и приета съдебно-счетоводна експертиза в размер от 153,39 евро, вместо първоначално определения 127,82 евро (250,00 лв.)

ИЗДАВА разходен касов ордер за сумата за 153,39 евро, платими от Бюджета на РС – Варна.

По отношение на докладваното в днешно съдебно заседание писмо от ТП на НОИ – Варна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото писмо вх.рег.№ 50088/22.06.2026 г. от ТП на НОИ – Варна.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, представям молба за изменение на иска чрез неговото намаляване от първоначално предявения в размер на 7112,58 лв. на 7043,96 лв., за разликата оттегляме предявения иск.

ЮРИСК. Г.: Считам същото за допустимо и относимо.

СЪДЪТ, като взе предвид обективираното искане по реда на чл. 214 от ГПК, намира същото за относимо и допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА изменение, на основание чл. 214 от ГПК, на размера на предявения от С.

К. М., ЕГН **********, против ОП „***”, БУЛСТАТ ***, иск с правно основание чл. 222, ал. 3 от КТ, посредством неговото намаляване от първоначално предявения размер от 7112,58 лв. на 7043,96 лв. (седем хиляди и четиридесет и три лева и деветдесет и шест стотинки).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Като съобрази, че за разликата от първоначално предявения размер на иска по чл.

222, ал. 3 от КТ до поддържания такъв ищцовата страна обективира искане по чл. 232 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гражданско дело № 3734/2025 г. по описа на Районен съд – Варна, 42 състав, за разликата първоначално предявения размер на иска по чл. 222, ал. 3 от КТ (7112,58 лв.) до поддържания такъв (7043,96 лв.), на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на иска в посочената част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес, с Частна жалба пред Окръжен съд – Варна.

ПРИЛАГА към материалите по делото представената в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна молба по реда на чл. 214 от ГПК.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

ЮРИСК. Г.: Няма да соча други доказателства. Не съм подготвена със списък с разноски, но претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по Наредбата за правната помощ.

СЪДЪТ, по представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна списък на разноските,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представения в днешно съдебно заседание от процесуални представител на ищцовата страна списък на разноските.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, приканва страните към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора между тях.

ЮРИСК. Г.: Нямам такива правомощия.

СЪДЪТ, като съобрази, че не може да бъде постигната спогодба между страните, счита делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявения иск, считам същия за основателен и доказан по размер, с оглед събраните по делото доказателства. В този смисъл моля за решение и присъждане на разноски.