Протоколно определение № 730 от 04.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 730 гр. Варна, 04.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев при участието на секретаря Роксана Св. Йорданова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно дело № 20253100200710 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Щ. Р. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора–Варна се явява представител - инспектор А. А., редовно упълномощен от началника на затвора - Й.Й. и приет от съда.

В съдебната зала се явява П. М. - преводач от и на немски език.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед обстоятелството, че л.св. Щ. Р. е германски гражданин и не владее български език намира, че следва в настоящото производство да назначи преводач на същия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на лишения от свобода Щ. Р. преводач от и на немски език П. М. в настоящото производство.

СЪДЪТ снема самоличността на преводача:

П. Д. М. – на 56 години, български гражданин, с висше образование, без родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

1

ИНСП. А.: Няма пречки за даване ход на делото.

Л. СВ. Р.: Да се гледа делото. Не желая защитник.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, актуална справка за изтърпяното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и основателна, няма да соча доказателства.

ИНСП.А.: Няма да сочим нови доказателства.

Л.СВ.Р.: Поддържам молбата си. Нямам искания.

СЪДЪТ намира така представените материали по делото за относими и същите следва да бъдат приети като доказателства, поради което и ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Р. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Р. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател считам, че са налице основанията за уважаване на подадената от осъдения Б.Н. молба за условно предсрочно освобождаване. Към настоящия момент същият е изтърпял 1/2 от 2 наложеното му наказание, с което е изпълнена първата предпоставка за допускане на УПО.

В същото време от материалите по делото се прави извод, че е налице и втората кумулативна предпоставка за условно предсрочно освобождаване.

Установено е, че докато л. св. Р. изтърпява наказанието си, същевременно и работи. Награждаван е, като в същото време не е наказван.

Налице е и спад в оценката на риска от рецидив, като началната такава възлиза на 27т. - нисък риск. Последваната оценка сочи 17 точки, което отново остава в ниските стойности.

С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаването й установите и изпитателен срок, в рамките на който да постановите и пробационна мярка за „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л.св.Р.: Живея във Варна и ясно осъзнавам, че след постановяването на пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, нямам право да напусна държавата.

За написването на молбата за условно предсрочно освобождаване ми помогна един приятел. Молбата ми я прочете моят приятел, тъй като той говори и на немски и на български език.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира следното

Производството е по реда на чл.437 и чл.438 от НК, инициирано с молба от л.св Р. за условното му предсрочно освобождаване.

В съдебно заседание, становището на представителя на затворническата администрация е, че молбата е основателна. Налице са условията за условно предсрочно освобождаване, поради което и тя/същата следва да бъде уважена.

На същото становище е и представителя на прокуратурата, според когото целите на наказанието са изпълнени предсрочно и не се налага допълнително пенетенциарно третиране на осъдения.

Съдът констатира, че са налице материално правните предпоставки по чл. 70 от НК, а именно същият да е изтърпял достатъчен срок за да се допусне разглеждане на молбата за условно предсрочно освобождаване.

От приложените към затворническото досие материали, обосновали становището на всички страни в процеса, може да бъде направен извод, че след съпоставка на обществения интерес, след изолирането на л. св. Р. и личния му интерес от условно предсрочно освобождаване, в настоящия случай осъденият е с приоритет.

Наказанието е изпълнило своите цели и същият е поправен, поради което и по нататъшен престой в затвора, не би бил в интерес на обществото.

Що се отнася до личния му интерес то ще бъде съхранен чрез уважаване на молбата му за условно предсрочно освобождаване от Затвора-Варна.

Съдът се солидаризира със становището на останалите страни, поради което и следва да постанови пробационни мерки по време на изпитателния 3 срок в размера на остатъка, съгласно чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

С оглед горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА БОРИСЛАВ ИВАНОВ НЕДЕВ с ЕГН ********** *************- УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му с Решение № 174/16.08.2022 г. по ЧНД № 840/2022 г. на Окръжен съд-Варна наказание лишаване от свобода за срок 2 години и 3 месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ, считано от 10.07.2025 г.

ПОСТАНОВЯВА

ПРОБАЦИОННА

МЯРКА по време на изпитателния срок по чл.42а, ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И

ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Възнаграждение на преводача в размер на 70,00 лв. /изд.р.к.ор./ Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________