Разпореждане № 585 от 24.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 585 гр. Благоевград, 24.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20261200900159 по описа за 2026 година

Производството е образувано по молба, подадена от „ДИДЖИТАЛ УЕЙВ“ ЕООД, ЕИК 208199524, със седалище и адрес на управление: гр. Б., с управител Г.Р.Г..

Съдът намира, че молбата не отговаря на изискванията на чл. 625 и чл. 628, ал. 1 и ал. 3 ТЗ, предвид следното:

С молбата е поискано да се открие производството по несъстоятелност спрямо дружеството; да се определи 22.6.2026 г. за начална дата на свръхзадлъжнялостта; да се допусне обезпечителни мерки, ако съдът намери това за необходимо за запазване на имуществото; да назначи временен синдик на дружеството; да определи на основание чл. 629б от ТЗ сума, която да бъде предплатена в даден срок от всяко заинтересовано лице.

В молбата се твърди, че дружеството се намира в състояние на свръхзадълженост по см. на ТЗ, считано от 22.6.2026 г. Посочено е каква дейност е извършвало дружеството и че от високите цени на горивата, високата инфлация и нелоялната търговска практика от страна на доставчици финансовото състояние на дружеството за кратко време рязко се влошило.

Затова към момента дружеството е спряло плащанията към своите кредитори като размера на изискуемите и неизплатени задължения възлиза на 52 610,37 евро.

Съдът констатира, че в молбата няма изложени конкретни факти и 1 обстоятелства, изискващи се от чл. 625 ТЗ, а именно за наличие на публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане; нито за задължение по търговска сделка. Молбата на длъжника не отговаря и на изискванията на чл. 628, ал. 1 и 3 ТЗ, тъй като не са приложени към нея всички, изискващи се от закона документи; за нито един от приложените не става ясно кой ги е изготвил, тъй като не съдържат подписи, като някой от документите са и непълни.

Ето защо молбата е нередовна, поради което на основание чл. 621 ТЗ във вр. с чл. 129, ал. 2 и 3 ГПК, следва да се укаже на молителя в едноседмичен срок да отстрани недостатъците й като:

1.Представи молба, в която да изложи обстоятелства, от които произтича искането за откриване на производство по несъстоятелност, като посочи има ли дружеството непогасени парични задължения породени или отнасящи се до търговски сделки, съотв. има ли непогасено публичноправно задължение към държавата и/или общината, свързани с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца. При наличие на такива задължения, същите следва да се индивидуализират по основание и размер. Молителят следва да конкретизира фактите, въз основа на които твърди състоянието на свръхзадълженост, както и да обоснове с посочване също на конкретни обстоятелства началната дата на твърдяното състояние на свръхзадълженост.

2.Представи последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът го задължава като търговец да ги съставя, съответно поясни, ако не е задължен да ги съставя;

3.Представи към молбата опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, тъй като от съдържанието на представения такъв не е ясно дали е съобразен към датата на подаване на молбата;

4. Представи списък на кредиторите и на длъжниците му по чл. 628, ал.1, т.3 ТЗ, в който освен посочване на адресите им, вида, размера на вземанията им следва да посочи и падежа им съотв. и обезпеченията, ако 2 такива имат, като в случай че обезпечения нямат също да се отрази;

5. Приложи и Уведомление по чл. 628, ал. 3 ТЗ във вр. с чл. 78, ал. 2 ДОПК до Националната агенция за приходите.

Представените приложения към молбата следва да носят подписа и имената на съставилите ги.

В молбата молителят трябва да направи доказателствените си искания изчерпателно, като представи писмените доказателства и посочи останалите доказателства с пояснение какви обстоятелства ще установява с тях. Следва да се укаже на молителя, че при неизпълнение на указанията, молбата ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на молителя „ДИДЖИТАЛ УЕЙВ“ ЕООД, ЕИК 208199524, със седалище и адрес на управление: гр. Б., че в едноседмичен срок от получаване на настоящия акт, следва да отстрани нередовностите, посочени в обстоятелствената част на разпореждането, като го предупреждава, че ако нередовностите не бъдат отстранени в указания му срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3