Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29602 от 24.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50170/2022
Вид
Определение № 29602
Подписан
24.08.2023
В сила
24.08.2023
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29602 гр. София, 24.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20221110150170 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от Д. А. Т. срещу Л. Я. М. – Х. и А. А. Т..

Ответникът А. А. Т. не е подал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК.

Ответникът Л. Я. М. – Х. е подала писмен отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

По доказателствените искания:

Представените към исковата молба и отговора писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.11.2023 г. от 15.45 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

1

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.

Ищецът твърди, че с ответниците са наследници на общия наследодател А. Т. Х. – баща на ищеца и на ответника А. А. Т., и съпруг на Л. Я. М. – Х.. Твърди, че приживе на наследодателя по време на брака му с ответницата Л. Я. М. – Х. придобили в режим на СИО правото на собственост върху следните два имота: 1/ поземлен имот с идентификатор *** съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-1874/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.

София, Столична община, район Овча купел, кв. Горна баня, ул. „754“ № 19 с площ по кадастралната скица от 514 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване:незастроен имот за жилищни нужди, стар идентификатор: няма, номер по предходен план 4,16 от кв. 82, по плана на гр. София, местност „кв. Горна баня“ – парцел XV – 4,16 съгласно ЗРП одобрен със Заповед № РД-50-307/20.04.1995 г., при съседи по кадастралната скица: имоти с идентификатори ***,

***,

***,

***,

***, *** и ***; и 2/ поземлен имот с идентификатор *** съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-1874/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.

София, Столична община, район Овча купел, кв. Горна баня, ул. „646“ № 34 с площ по кадастралната скица от 396 кв.м., с трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 м., стар идентификатор: няма, номер по предходен план 2 от кв. 82 по плана на гр. София, местност „кв. Горна баня“ – парцел III – 2 съгласно ЗРП одобрен със Заповед № РД-50307/20.04.1995 г., при съседи по кадастралната скица: имоти с идентификатори ***, ***, ***,

***, заедно с построената в имота двуетажна жилищна сграда с идентификатор

***, съгласно КККР, одобрени със Заповед № РД-18-74/20.10.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ по кадасрална скица от 114 кв.м., а по одобрен инвестиционен проект от 129,70 кв.м., с адрес на поземления имот: гр. София, Столична община, район Овча купел, кв. Горна баня, ул. „646“ № 34, разположена в поземлени имоти с идентификатори *** и ***, брой надземни етажи 2, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, състояща се от: сутерен на кота -2,10, застроен с площ от 97,65 кв.м., включващ три мазета, склад, коридор, стълбище и гараж; първи приземен етаж на кота +/- 00 м/ + 0,45 м., със застроена площ 129,70 кв.м., включващ входно антре, стълбище, хол – дневна, трапезария, кухня, кабинет, два броя баня – тоалетна, мокро помещение и тераса; втори етаж на кота + 2,75 м./3,20 м., включващ: стълбище, емпоре, три спални, 2 дрешник, два броя баня – тоалетна и три тераси; при граници на жилищната сграда: от три страни – двор.

Иска от съда да допусне делба на описаните имоти при квоти 4/6 за ответницата Л.

Я. М. – Х. и по 1/6 за него и другия син на наследодателя – ответника А. А. Т..

В отговора на исковата молба ответникът Л. Я. М. – Х. излага становище за допустимост и основателност на иска при сочените квоти, като иска в делбата да бъдат включено и следното имущество, придобито от нея и общия наследодател в режим на СИО: 1/ апартамент № 2, находящ се на първи жилищен етаж в секция на жилищната сграда в гр. София, район „Витоша“, ***, със застроена площ от 60,71 кв.м., състоящ се от входно антре, дневна, кухненски бокс, спалня, баня с тоалетна и тераса при съседи: изток – вътрешен двор, запад – общ коридор и ап. № 1, север – ап.

№ 1, юг – ап. № 3, заедно с мазе № 2 с площ от 3,46 кв.м., при съседи: изток – мазе № 1, запад – мазе № 3, север – секция „Б“ и юг – общ коридор, заедно с 3,94 % ид.части от общите части на секция „В“ и 0,60 % идеални части от правото на собственост върху урегулирания поземлен имот, върху който е построена сградата, целият с площ 3892 кв.м., с № IX – 269, кв. 70 по плана на гр. София, м. „карпузица“ при граници на имота: от две страни улица, УПИ I – за I I I АГ Болница и УПИ VIII – 274, представляващ съгласно схема № 15-801381-02.09.2019 г. на СГКК – София на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, а именно апартамент № 2, при съседи: на същия етаж: ***, под обекта – няма, над обекта – няма, находящ се в жилищна сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, както и 2/ апартамент № 2А, находящ се в сутерена на монолитна жилищна страда, състояща се от сутерен, три жилищни етажа и тавански етаж, с обща РЗП около 1600 кв.м. в гр. София, на ул.

„Киевска“ № 32, със застроена площ от 32 кв.м., състоящ се от стая с кухненски бокс, баняс тоалетна и коридор, при съседи: двор, стълбище, гараж № 1, гараж № 2 и коридор, заедно с 1,17 % ид.ч. от общите части на сградата и от дворното място, където тя е построена, съставляващо УПИ IX-571 от кв. 83 по плана на действащия регулационен план на София, местността „Овча купел“, целият с площ от 835 кв.м. при граници: улица, УПИ X-572, УПИ VI – 570 и УПИ VIII – 507а, представляващ имот с идентификатор ***, при съседи: на същия етаж - ***, под обекта – няма, над обекта - ***, намиращ се в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, съгласно схема № 15-801382/02.09.2019 г., издадена от СГКК – гр.

София, както и 3/ лек автомобил марка „Пежо“, модел 206, цвят зелен металик, рег. № С 6960 ВН, бензинов двигател № 10FSC3687823, шаси № VF32AKFW41981712, съгласно издадено от МВР на 04.11.2005 г. свидетелство за регистрация № 000930778.

Иска делбата да бъде допусната и по отношение на включените в делбената маса от 3 нея имоти при същите квоти. Заявява готовност за доброволно уреждане на отношенията.

По иска по чл. 34 ЗС в тежест на ищеца е да докаже, че имотът, чиято делба се иска, е съсобствен между него и ответника при твърдените квоти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 4, вр. чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване отделя обстоятелствата, че страните са наследници на общия наследодател А. А. Т., както и че описаните в исковата молба имоти са придобити от него и ответницата Л. М. – Х. по време на брака им в режим на СИО.

ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Oпределението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес за призоваване – гр.

София, ул. ********, чрез адв. Л. Кулаксъзова; на ответниците – на адрес гр. София, *****

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4